№ 88
гр. Плевен, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20234400500152 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена жалба от Б. С. Н. с ЕГН**********
в качеството му на длъжник срещу действия на ЧСИ П.П. с рег. № *** на
КЧСИ по изп. д. №*** , с които отказва да прекрати изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
В жалбата се твърди, че е налице хипотезата на цитираната разпоредба,
поради което следва изпълнителното производство да бъде прекратено.
Заявява, че при подобни обстоятелства е прекратено изп.д.№859 при ДСИ-
Т.Г., като са връщани удържани суми по него. Моли да се прекрати
предварителното производство.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство
НАП- гр.София, е изразил писмено становище, че жалбата е неоснователна,
тъй като от образуване на изпълнителното производство не са изминали две
години, в които да не е поискано от взискателя извършването на
изпълнителни действия, за да е налице основанието за прекратяване на
изпълнителното производство.
Видно от представените писмени мотиви на ЧСИ П.П., че жалбата е
1
неоснователна, тъй като е получена молба на 23.03.2022 г., на 20.05.2022 г. от
взискателя, в които е направено искане за приложение на изпълнителен
способ и тези молби са подадени от взискателя преди да изтече двегодишния
срок от образуване на изпълнителното производство на 14.10.2020 г. и
съответно не са налице законовите предпоставки на чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК за
прекратяване на изпълнителното производство.
Плевенският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и провери
данните по делото, приема за установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.
Длъжникът Б. С. Н. обжалва отказ на ЧСИ П. да прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК. Тъй като
няма данни за датата, когато отказа му е съобщен, то съдът счита, че
подадената на 18.01.2023г. жалба е в срока по чл.436 ал.1 от
ГПК. Следователно, жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу
изпълнително действие, подлежащо на обжалване от длъжника съгласно чл.
435 ал.2 т.6 от ГПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:
Жалбата е неоснователна.
Изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ П.П. е образувано на
14.10.2020г. по молба на взискателя НАП – гр.София срещу жалбоподателя Б.
Н. и въз основа на представени изпълнителни листи по дела на РС- Плевен, с
които жалбоподателят е осъден да заплати в полза на НБПП направени
разноски за служебен защитник.
Видно от приложените в изпълнителното дело молби на 16.02.2022г., на
23.03.2022г. на 16.05.2022г. е направено искане от взискателя за налагане на
запор върху сметки на длъжника и за предприемане на действия по опис,
оценка и продан на движимото имущество на длъжника. Запор е наложен със
запорно съобщение от 09.08.2022г. Отделно от това са присъединявани нови
изпълнителни листи срещу същия длъжник. Видно е, че с решение
№555/15.12.2022г., постановено по в.гр.д.№863/2022г. Плевенски окръжен
съд е оставил без уважение жалба от Б. Н. със същото основание по същото
изпълнително дело. В него съдът е изследвал същите обстоятелства и изрично
е посочил, че няма основание за прекратяване на това производство.
2
Предвид тези факти, настоящия въззивен състав счита, че не са налице
предпоставките по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, защото, преди да е изтекъл
двугодишния срок към 14.10.2022г. след който поради бездействие на
взискателя производството може да бъде прекратено на това основание,
взискателят НАП е подал три молби с искане за предприемане на
изпълнителни действия от ЧСИ и по този начин е прекъснат двугодишният
срок за прекратяване по чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. Следователно към подаване на
жалбата не е налице бездействие на взискателя НАП за срок от две години от
датата на образуване на изпълнителното производство срещу жалбоподателя,
поради което не са настъпили предпоставките на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК за
прекратяване на изпълнителното производство.
Възраженията за погасяване на вменанията по изпълнителните листи по
давност не могат да се разглеждат нито от съдия-изпълнителя, нито от
настоящия състав по реда на чл.435 от ГПК – чрез жалба против действията
на ЧСИ. Същите могат да бъдат обект само на исково производство.
Съдът намира, че изложеното по-горе дава основание да се приеме, че
жалбата на Б. С. Н. с ЕГН********** в качеството му на длъжник срещу
действия на ЧСИ П.П. с рег. № *** на КЧСИ по изп. д. №***, с които отказва
да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т. 8
ГПК, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на осн. чл.437 вр. с чл.435 ал.2 т.6 от ГПК
жалба от Б. С. Н. с ЕГН********** в качеството му на длъжник срещу
действия на ЧСИ П.П. с рег. № *** на КЧСИ по изп. д. №*** , с които отказва
да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т. 8
ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4