мотиви към присъда № 260016/ 15.09.2020г. по н.о.х.д.№ 3145/ 2020г. по описа на
Районен съд -Бургас
Производството по делото е образувано по повод обвинителния
акт на Районна
прокуратура–гр.Бургас против С.М.С. ЕГН ********** ***, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти в
съответствие с чл.371, т.2 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е
разгледал делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Представителят на Бургаска районна
прокуратура, счита че авторството на подсъдимия е
безспорно доказано. Пледира за виновност и
индивидуализация на наказанието лишаване от свобода при условията на чл.54 вр. вр. чл.58а, ал.1 от НК за
срок от две години и шест месеца.
Защитникът на подсъдимия не оспорва правната квалификация на деянията. Моли съда да определи наказанията при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, като счита, че целите на наказанията биха били
постигнати с наказание лишаване от
свобода в размер на минимума.
Подсъдимият разбира обвинението. Признава вината си. Съжалява за
деянието си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено
от фактическа страна следното :
Подсъдимият С.М.С. е роден на
***г***. Същият е българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан.
На 26.12.2019г. подсъдимият
С.М.С. и свидетелят И.З.Р. се разхождали в гр.Камено, обл.Бургас.
В близост до гробищния парк на гр.Камено, подсъдимият С. забелязал ограден
двор, който се използвал за отглеждане на пчели. Вътре в двора забелязал, че се
намират външно тяло на климатик, употребявани метални
стелажи, изработени от винкел, желязо и ламарина за скрап. Подсъдимият С. решил
да отнеме вещите, като в изпълнение на взетото решение прескочил оградата и
влязъл в двора. От двора изнесъл един брой употребявано външно тяло на климатик, марка „*“, за площ 12 кв.м, два броя употребявани
метални стелажа, изработени от винкел с размери 200/65 см и двадесет килограма
желязо и ламарина за скрап.
След като отнел вещите, подсъдимият
С., заедно със свидетеля Р., занесли част от вещите в пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, находящ се в гр.Камено, където
ги предали на свидетеля Г.Д.Г..
Същият ден свидетелят Р.Т.К.,
след като установил липсата на горепосочените вещи отишъл до пункта за изкупуване
на черни и метали в гр.Камено, където разпознал отнетите му метални стелажи и
подал сигнал в полицията. Двата метални стелажа са предадени с протокол за
доброволно предаване и върнати срещу разписка на пострадалия К..
В хода на наказателното
производство била назначена и изготвена оценъчна експертиза, видно от
заключението на която към датата на инкриминираното деяние пазарната стойност
на отнетите вещи - един брой употребявано външно тяло на климатик,
марка „Осака“, за площ 12 кв.м е на стойност 48.00 лева, два броя употребявани
метални стелажа, изработени от винкел с размери 200/65 см, всеки на стойност 25
лева, са на обща стойност 50.00 лева, 20 килограма желязо и ламарина за скрап
са на стойност 4.60 лева, като всички вещи са на обща стойност 102.60 лева.
Видно от приложената по
делото справка за съдимост, подсъдимият С. е многократно осъждан.
С определение по ЧНД №
1034/2016г. по описа на Окръжен съд -
гр.Бургас, влязло в сила на 09.12.2016г., на подсъдимият С. е наложено едно
общо наказание, измежду наказанията, наложени по НОХД № 4504/2015г. по описа на
Районен съд - гр.Бургас, НОХД 5998/2015г. по описа на Районен съд - гр.Бургас и
по НОХД № 960/2016г. по описа на Окръжен съд - гр.Бургас, в размер на най -
тежкото от тях, а именно лишаване от свобода, за срок три години и шест месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначално определен строг режим. Наказанието е изтърпяно на 06.07.2019г.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от целия събран по делото доказателствен
материал, разгледан поотделно и в съвкупност, а именно от гласните
доказателства, показанията на свидетелите - Р.Т.К., В.Д.С., И.А.Й., П.Й.П., Г.Д.Г.,
И.З.Р и Й.Х.Й., обясненията на обвиняемия С., заключението на оценъчната
експертиза, протокол за доброволно предаване, останалите
писмени материали, както и от самопризнанието на подсъдимия.
Показанията на посочените свидетели са
събрани съобразно предвидените в НПК способи и са обективни, непротиворечиви,
последователни и логични, като същите кореспондират напълно с останалия доказателствен материал в подкрепа на обвинителната теза,
така и с направените самопризнания на подсъдимия, поради което следва да бъдат
кредитирани изцяло.
При така установената фактическа обстановка се налага изводът, че
подсъдимият С.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението
по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ от НК, като на 26.12.2019г.,
в гр.Камено, общ.Камено, обл.Бургас, от двор на
пчелин, находящ се в близост до гробищен парк
гр.Камено, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - един
брой употребявано външно тяло на климатик, марка
„Осака", за площ 12 кв.м на стойност 48.00 лева, два броя употребявани
метални стелажа, изработени от винкел с размери 200/65 см, всеки на стойност 25
лева, на обща стойност 50.00 лева, 20 килограма желязо и ламарина за скрап на
стойност 4.60 лева, всички вещи на обща стойност 102.60 лева, от владението на
собственика им Р.Т.К., роден на ***г***, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимият С. с поведението си е застрашил обществените
отношения, свързани с нормалното упражняване правото на собственост и така е
възпрепятствал възможността на владелеца в случая и собственик на вещите да, ги
ползва, управлява и да се разпорежда с тях.
Деянието е осъществено в условията на опасен рецидив, като цитираното осъждане на
обвиняемия, предхождащо инкриминираното деяние, за което е привлечен към
наказателна отговорност по настоящото досъдебно производство, обуславят
наличието на първата хипотези, при което деянието следва да се квалифицира като
извършено при условията на опасен рецидив, а именно по чл.29, ал.1,б.„а“ от НК, тъй като не са изтекли
сроковете предвидените в чл.30 от НК.
От субективна страна подсъдимият С. е осъществил деянието при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на поведението си, произтичащ от
отнемането на чуждите вещи, предвиждал е произтичащите от това общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за
извършеното деяние е стремежа на подсъдимия
към противоправна облага и незачитане на установения правен ред.
При определяне на
наказанието на подсъдимия съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване на деянието и личността на подсъдимия. Отнетото имущество е на ниска стойност, под
размера на минималната работна заплата за страна към датата на инкриминираното
деяние. Подсъдимият С. е с обременена
съдебна биография и признава вината си. Предвид липса на предпоставки за индивидуализиране на наказанието
за извършеното престъпление в
съответствие с чл.55 от НК, съдът на
основание чл.196,
ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, вр. с чл.54 вр.
чл.58а, ал.1 от НК наложи на подсъдимия С. наказание лишаване
от свобода за срок от две години и шест месеца. Наложеното наказание кореспондира в оптимална степен с целите на генералната и специалната превенции на наказанията.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим
на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две
години и шест месеца.
Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова
тежест разноските, извършени в досъдебното производство
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Председател : /П/
Вярно с
оригинала:З.К.