Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 25.11.2019 г.
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Ботева
Членове: Невена Чеуз
2. Свилен Станчев
като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев
В.ч.гр.дело № 14105 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „Ч.е.Б.“ АД
*** – длъжник по изп. дело № 2019840400955 на ЧСИ М.Ц., срещу разпореждане от
02.10.2019 г. за разноските по изпълнителното дело в частта им за определеното
адвокатско възнаграждение над 400 лева до размер от 800 лева. Жалбоподателят
излага доводи за неправилност на определеното възнаграждение над размер от 400
лева и прави искане за отмяна на разпореждането в тази му част.
Насрещните страни, представлявани в
изпълнителното производство от адвокат Детелина Сотирова, не вземат становище
по жалбата.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна
страна и срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.
Изпълнителното производство е
образувано по изпълнителен лист от 22.08.2019 г., издаден по гр. дело № 689/2017
г. на РС гр. Елин Пелин, с длъжник „Ч.е.Б.“ АД ***, взискатели: Й.Н.Н., Н.Г.Н.,
Д.Н.С.и С.Н.Н., и предмет на изпълнение: сумата от 295 лева в полза на
взискателя Й.Н.Н. и сумите от по 177 лева
за всеки от взискателите Н.Г.Н., Д.Н.С.и С.Н.Н.. По изпълнителното дело са
представени 4 бр. договори за правна защита между всеки от взискателите и
адвокат, с уговорено възнаграждение от всеки от взискателите в размер на 250
лева. С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител намалил адвокатското
възнаграждение от 1000 на 800 лева. В мотивите е приел, че следва да се начисли
възнаграждение по 200 лева за образуване на изпълнително дело за всеки
взискател, а не следва да се начислява възнаграждение за процесуално
представителство, поради неизвършване на изпълнителни действия. Този извод на
съдебиня изпълнител е неправилен.
Съгласно чл. 10 т. 1 и 2 от Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението на
адвокат за представителство на взискател по изпълнително дело може да включва
възнаграждение за образуване и възнаграждение за представителство, защита и
съдействие по образувано изпълнително дело. Когато договорът за правна защита
включва образуване на изпълнително дело и последващо представителство на
взискателя, се дължи отделно възнаграждение за образуване на изпълнителното
дело. Горното следва от редакцията на чл. 10 т. 1 и т. 2-4 от Наредбата, чиито
хипотези не поглъщат тази по т. 1. Когато е договорено представителство за
повече взискатели по едно изпълнително дело, възнаграждение се дължи за
представителството на всеки от взискателите. За образуване на едно изпълнително
дело обаче се дължи едно възнаграждение, съгласно чл. 10 т. 1 от Наредбата,
независимо от броя на взискателите и броя на изпълнителните титули, по които то
е образувано. Поради това, дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение обхваща
едно възнаграждение в размер на 200 лева за образуване на изпълнително дело, и
възнаграждение за представителството на всеки от взискателите по образуваното
изпълнително дело, което се определя според правилата на чл. 10 т. 2 предл. 1
от Наредбата. Съгласно тези правила, упълномощеният адвокат има право да получи
за всеки взискател 1/10 от възнаграждението, определимо според чл. 7 ал. 2 т. 1
от Наредбата, или по 30 лева за всеки взискател. Общият размер на
възнаграждението, дължимо за представителството на четиримата взискатели по
изпълнителното дело е 120 лева, а общият размер на дължимото възнаграждение за
образуването на изпълнителното дело и процесуално представителство, защита и
съдействие по делото, е 320 лева. С оглед извършено плащане в срока за
доброволно изпълнение и неизвършването от страна на представителя на
процесуални действия по изпълнителното дело, налице е основание за намаляване
на дължимото адвокатско възнаграждение в поискания от длъжника размер от 400
лева.
Насрещните страни дължат на
жалбоподателя разноски за съдебното производство в размер на 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Отменя разпореждане от 02.10.2019 г.
по изп. дело № 2019840400955 на ЧСИ М.Ц. за разноските по изпълнителното дело в
частта им за намаляване на адвокатското възнаграждение над 400 лева до определения
размер от 800 лева.
Осъжда Й.Н.Н., Н.Г.Н., Д.Н.С.и С.Н.Н.
да заплатят на „Ч.е.Б.“ АД *** разноски за съдебното производство в размер на
25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.