Номер 7530.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна28 състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Д. Обрешкова
Секретар:Валентина С. Батешкова
Прокурор:ДИЯН ПЛАМЕНОВ ГАТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Д. Обрешкова Частно
наказателно дело № 20203110203710 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Ж. С. А. - редовно
призована, явява се лично.
Свид. С. А. А. - редовно призован, явява се лично.
Свид. Й. Г. А. - редовно призована, явява се лично.
В.л.Д-р Р. В. Б. - редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. Х.Б.Б, определен от ВАК с Уведомително писмо да
защитава освидетелствания.
СЪДЪТ като взе предвид, че защитата в настоящото производство е задължителна
съгласно чл.157 ал.4 от Закона за здравето, лицето се явява без упълномощен защитник
намира, че следва да бъде предоставена правна помощ по смисъла на чл.21 ал.3 т.3 от Закона
за правна помощ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Б.Б в качеството на служебен защитник на лицето, чието
освидетелстване се иска ЖСА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Ж. С. А. - родена на
24.03.1977 г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, бълг.гражданин, с висше образование,
омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********
Свид. С. А. А. – ЕГН **********, бълг.гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, съпруг на освидетелстваната.
Свид. Й. Г. А. ЕГН **********, бълг.гражданка, със средно образование,
неосъждана, майка на СА.
На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелите за предвидената
наказателна отговорност, обещават да говорят истината, след което бяха отстранени от
с.з.
В.л.д-р Р. В. Б. - на 68г., бълг.гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с освидетелстваната, предупредена за отговорността по чл.291 от
НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
На осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254 и чл.255 от НПК Председателят на състава провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им
права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.
АДВ.Б: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП
2
Лицето, чието освидетелстване се иска: Живея със семейството си, съпруга ми,
двете ми деца и майка ми. Тя е в залата в момента.
Съдът констатира, че в залата е МК, която е майка на ЖА и доколкото е възможно
да бъде направено евентуално искане за нейния разпит, съдът я извежда от залата.
Лицето, чието освидетелстване се иска: Имам диагностицирано психично
заболяване биполярно афективно разстройство. Посещавам психиатър, но не много често,
веднъж годишно. Различни психиатри посещавам. Последно ходих при доктор А. Предписва
ми лечение. Литорил ми изписва. Приемам това лекарство, но понякога го спирам. В
момента го приемам редовно и започнах да го приемам редовно след като бях в болница.
Излязох от болницата на 6 септември и оттогава го приемам редовно. Преди това го бях го
спряла за около две седмици. Откакто излязох от болницата се чувствам по-спокойна, няма
скандали със съпруга си, нито с децата си. Й не живее с нас.
На въпроси на доктор Б: На 17.08 постъпих в болницата, а на 06.09 ме изписаха. Бях
в болницата 21 дни доброволно, след като разписах декларация. Ако в бъдеще се наложи да
се лекувам, бих постъпила доброволно в болницата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид.СА: В момента съпругата ми е в добро състояние. За последно тази година
влезе доброволно в болница от 17.08 до 06.09. След излизането й от болница, приема
редовно лекарствата, които са й предписани. Нормално е поведението й. В момента просто
няма смисъл да влиза отново в болница, добре е и аз й давам лекарствата. Тя се грижи за
двете ни деца. Добре се грижи за децата ни.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свид. Й А: Не живея със сина си и снаха си. След излизането й от болница е добре.
Тя се грижи за децата си и семейството си. Разбрах, че си пие редовно лекарствата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ.Б: Представям епикриза от болница „Св.Марина“.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде приета.
СЪДЪТ счита, че доказателството е допустимо, относимо към правния спор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата епикриза, издадена от УМБАЛ
„Св.Марина“.
3
Вещо лице Д-р Б: Освидетелстваното лице страда от биполярно афективно
разстройство. По повод на маниен епизод е постъпила на доброволно лечение при
стационарни условия. Състоянието й се е подобрило и към настоящия момент поведението
не е болестно мотивирано и не би могло да представлява опасност за нея или околните.
Считам, че не са налице медицинските основания за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза и за провеждане на задължително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че доколкото в
настоящото производство беше категорично установено, че освидетелстваното лице се
лекува доброволно и терапията се провежда успешно, като състоянието му се подобрява,
считам, че не следва да бъде назначавана експертиза и делото следва да бъде прекратено.
АДВ.Б: Моля да не се назначава съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на вещото лице, както и
установените в днешно съдебно заседание факти, счита, че не се налага да бъде назначавана
съдебно-психиатрична експертиза за установяване здравословното състояние на ЖА. Видно
е, от приложената по делото епикриза и становище на вещото лице по делото, че същата
страда от биполярно афективно разстройство, постъпила е доброволно на лечение в УМБАЛ
„Св.Марина“, Първа психиатрична клиника, приключила е лечението си на 06.09.2020 г.
След напускане на болницата, освидетелстваната провежда лечението си в домашни
условия, така както то й е било предписано. Поведението не е болестно мотивирано. Тя се
грижи за двете си деца и семейството, което се потвърждава от показанията на свидетелите
СА и Й А. Не е налице опасност за здравето и живота на освидетелстваната ЖА, нито за
други членове на обществото, поради което не е осъществен социалният критерий, налагащ
назначаването на съдебно-психиатрична експертиза за установяване на здравословното
състояние на ЖА, с оглед преценка дали се налага принудително лечение, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 3710/2020 г. по описа на
ВРС, 28 състав.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доктор Р Б сумата от 30/тридесет/лв., платими от
сметката на ВРС./изд.касов ордер/.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.46 часа.
4
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5