№ 2960
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110142539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. Г. ВЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от особения представител адв. И..
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
28.01.2022г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Единствено имаме възражение, че
не е посочен правилния адрес на потребление. Правилния адрес е [АДРЕС].
Адреса, който е посочен е адрес за призоваване на ответника. Моля
приложените документи с исковата молба и тези от 07.03.2022 г. да бъдат
приети по делото. Оспорваме подадения отговор. Нямам възражение по
проекта за доклад в останалата част.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 07.03.2022 г., от ищеца, с която
представя документи, прави искане да бъдат приети като писмено
доказателство по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата и приложенията на процесуалния
представител на ответника.
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Предоставям на съда по отношение на молбата от
1
07.03.2022 г. Считам, че доколкото касае партидата на лицето, което
представлявам следва да с приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че в проекта за доклад е допуснал техническа
грешка при посочване на процесния имот, поради което след да измени
същия в тази част.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените писмени
документи като писмени доказателства по делото, включително
представеното заявление към молба от 07.03.2022 г., доколкото същото е
представено във връзка с подадения отговор на искова молба, преди края на
първото съдебно заседание и е относимо и необходимо за правилното
решаване на правния спор.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран
вОпределение от 28.01.2022г., като изменя същия в частта относно имота, в
който се твърди, че ищецът е предоставил услуги на ответника, същият да се
чете: [АДРЕС].
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представеното с молба от 07.03.2022 г.
заявление за сключен договор.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Считаме исковете ни за основателни. Моля същите да бъдат
уважени изцяло. Моля за разноските по делото, за което представям списък
по чл. 80.
Адв. И.:Моля да отхвърлите исковата претенция като недоказана. Моля
да ми се издаде РКО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особеният представител.
2
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО за сумата в размер на 300 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3