№ 260184 / 10.5.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 27.04.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 2839 по описа на съда за 2020 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Разглежда се отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК.
Ищцата Л.Д.П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx е предявила срещу ответника ,. Б. Б. О. Е. 2. с адрес: гр.С. р. ,.‘‘, бул.,,Б. № 8. а. отрицателен установителен иск със следното искане/петитум/: да бъде признато за установено спрямо ответника, че не съществува неговото вземане към ищцата, посочено в поканата за доброволно изпълнение по ИД № 20197480402380 по описа на ЧСИ-М. И. в общ размер от 2 281,46 лв., от които: 664,20 лв. главница, 1 029,06 лв. мораторна лихва върху главницата, нач ислена за периода от 20.11.2006 г. до 28.10.2020 г., присъдени разноски 150,00 лв., 328,50 лв. разноски по изпълнителното дело.
В исковата молба се твърди следното:
На първо място ищцата твърди, че вземането е погасено по давност. Изпълнителният лист бил издаден на 24.11.2007 г. по ч.гр.д. № 1014/2006 г., а ИД № 20197480402380 на ЧСИ М. И. е второ поред.
Първото ИД № 449/2010 г. по описа на ЧСИ М. И. е образувано на основание горепосочения изпълнителен лист, на чието основание през 2019 г. е образувано и второто ИД № 20197480402380 по описа на ЧСИ М. И..
Последното действие по първото ИД № 449/2010 г.по описа на ЧСИ М. И. е извършено на 23.06.2010 г. дванадесет години след издаване на изпълнителния лист, т.е. след изтичането на петгодишния давностен срок, съобразно разпоредбите на чл. 110 от ЗЗД.
През 2019 г., девет години след извършване на последното действие на 23.06.2010 г. по първото ИД № 449/2010 г. по описа на ЧСИ М. И. е образувано второто ИД № 20197480402380 на ЧСИ М. И., т.е след изтичане на петгодишния давностен срок, съобразно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД.
Новата погасителна давност на вземането започва да тече от датата на прекратяването на ИД от ЧСИ.
На следващо място ищцата излага следните съображения за недължимост на вземането към нея тъй като не е уведомена за предсрочната изискуемост на кредита.
На следващо място намира, че в процесния договор за кредит са налице неравноправни клаузи.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо ,. Б. Б. О. Е. 2. са настъпили законовите последици/преклузии/, предвидени в чл. 133 ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно:1.)ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба;2.)не се представлява в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;3.)на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;4.) искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства;5.) ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение в съдебно заседание, чрез своя пълномощник.
Искът следва да бъде уважен.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК в общ размер от 539,25 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2, вр. чл. 439 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че НЕ СЪЩЕСТВУВА вземането на ,. Б. Б. О. Е. 2. с адрес: гр.С. р. ,.‘‘, бул.,,Б. № 8. а. към Л.Д.П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx посочено в поканата за доброволно изпълнение по ИД № 20197480402380 по описа на ЧСИ-М. И. в общ размер от 2 281,46 лв., от които: 664,20 лв. главница, 1 029,06 лв. мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 20.11.2006 г. до 28.10.2020 г., присъдени разноски 150,00 лв., 328,50 лв. разноски по изпълнителното дело, поради погасяването му по давност.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК ,. Б. Б. О. Е. 2. с адрес: гр.С. р. ,.‘‘, бул.,,Б. № 8. а. ДА ЗАПЛАТИ на Л.Д.П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx сумата от общо 539,25 лв. деловодни разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: