Присъда по дело №186/2022 на Районен съд - Бургас

Делото е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на
Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно производство
№457/2021 г. по описа на 01 РУ – гр.Бургас, пореден №2184/2021 г. и вх.
№12705/2021 г. по описа на същата прокуратура.

Обвинителния акт е съставен против Ж. ХР. АНГ., ЕГН:
**********, роден на ***. в гр. Б*****, с постоянен адрес: гр.Б*****,
ул.“О***“ № ***, български гражданин, неженен, неосъждан, без
образование, с обвинение в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 НК, а именно за това, в периода от
03.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 181.00 лева, от
владението на собственика К. АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- На 03.08.2021 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се в кв. „П***“, ул.
„М***“ № ***, отнел чужди движими вещи - самодейна, метална решетъчна
врата на стойност 78.00 лева, самодейна масичка от желязо на стойност 30
лева и фурна „Р****“ на стойност 62.00 лева, от владението на собственика К.
АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
- На 08.08.2021 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се в кв. „П***“, ул.
„М***“ № ****, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбиване на катинар на входна врата, отнел чужди движими вещи -
метална пружина за единично легло на стойност 11.00 лева, от владението на
собственика К. АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 181.00 лева.

Преди даване ход на съдебното следствие и по време на
разпоредителното заседание подсъдимият и защитника му им помолиха съда
да постанови разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл.чл.370-374 – Глава 27 НПК.
По време на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас поддържа обвинението и пледира за произнасяне на
съда по смисъла на чл.58а НК и налагане на наказание по вид „лишаване от
свобода” с приложение на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години.
Защитникът на подсъдимия посочи, че са налице условията за
налагане на наказание по вид „лишаване от свобода“ с приложение на чл.66,
ал.1 НК. Подсъдимият се присъединява към поисканото от защитника му.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.Ж. ХР. АНГ. неосъждан (реабилитиран).
1

На 03.08.2021 г. той минавал покрай дома на пострадалия К.А., намиращ
се в гр.Бургас, кв.“П****“, ул.“М***“ №****. По това време А. не бил в дома
си. Ж.А. прескочил оградата и се озовал в двора му. Входната врата на
къщата била дървена, но от външната страна имало поставена и метална
врата, която била завързана с верига.
А. отвързал веригата поставена на металната врата, след което свалил
металната врата от пантите, на които се държала и я прехвърлил през
оградата. Отнетата самоделна метална решетъчна врата била на стойност
78.00 лева. След това той отворил и дървената врата и влязъл в жилището. В
стаята, в която се озовал забелязал самоделна метална маса от желязо на
стойност 30.00 лева, върху която била поставена печка „Р****“ на стойност
62.00 лева. Тъй като му било трудно да вземе всички вещи, той взел със себе
си само самоделната метална решетъчна врата, която вече бил прехвърлил
през оградата, след което я занесъл в пункта за изкупуване на желязо в
кв.“П****“, където я продал.
По-късно в същия ден, А. се върнал отново в дома на А., за да вземе
останалите вещи. Когато влязъл в къщата, взел самоделната метална маса от
желязо и печката „Р****“, които по-рано не могъл да вземе със себе си. По-
късно, същия ден продал печката „Раховец“ на Й*Я** ***П**.
На 08.08.2021 г. А. отново отишъл до дома на А., като пак прескочил
оградата, счупил (разбил) поставеният на дървената врата катинар и влязъл в
къщата. От стаята взел метална пружина за единично легло на стойност 11.00
лева, след което продал пружината на П*** Н****.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния
акт, не се оспорва от страните по делото.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на
събраните по делото доказателства, установени чрез събраните доказателства
и гласни, писмени доказателствени средства:
показанията на свидетелите К.А., А*** В***, Д** Д***, П*** Н***,
С*** К*** и Й*** П****;
справка за съдимост и другите писмени доказателства по делото.
заключение на вещото лице Ж*** Т**** по допуснатата и извършена
оценъчна експертиза.

Показанията на всички разпитани свидетели сочат недвусмислено в
подкрепка на фактическата обстановка, така както е изложена в процесния
обвинителен акт и не си противоречат помежду си.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
2

При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства съдът намери подсъдимия Ж. ХР. АНГ., ЕГН: **********,
роден на ***. в гр. Бургас, с постоянен адрес: гр.Б*****, ул.“О****“ №***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, за виновен в
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1 вр. с
чл.26, ал.1 от НК, а именно за това, в периода от 03.08.2021 г. до 08.08.2021
г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 181.00 лева, от владението на собственика
К. АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
- На 03.08.2021 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се в кв. „П****“, ул.
„М****“ № ***, отнел чужди движими вещи - самодейна, метална решетъчна
врата на стойност 78.00 лева, самодейна масичка от желязо на стойност 30
лева и фурна „Р****“ на стойност 62.00 лева, от владението на собственика К.
АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
- На 08.08.2021 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се в кв. „П****“, ул.
„М***“ № ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбиване на катинар на входна врата, отнел чужди движими вещи -
метална пружина за единично легло на стойност 11.00 лева, от владението на
собственика К. АНГ. АТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 181.00 лева.

От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия престъпление се
изразява в противозаконно отнемане на движими вещи, без съгласието на
собствениците им. Деянието е довършено с установяване на фактическата
власт на подсъдимия върху вещите, с които по-късно се е разпоредил.
Както бе посочено по-горе подс.А. е реабилитиран.
С описаното поведение от обективна страна е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.195 НК, като е отнемал описаните по-горе в
изложението вещи от техния собственик. Вещите са описани като вид и
стойност, като общата стойност на отнетото възлиза на сумата от 181.00 лв.
Тези негови действия съдържат характеристиките на продължавано
престъпление - на посочените дати, по сходен механизъм, при сходна
обстановка, той е извършил всяко едно от деянията. Всяко едно деяние е
конкретизирано по време, място, начин и обстоятелства, при които е
извършено; всяко деяние поотделно осъществява състава на чл.195 НК; от
обективна страна последващите деяния се явяват продължение на
предшестващите, като е налице обективна връзка между тях, тъй като те са
насочени, респективно, са засягали един и същ непосредствен обект.

От субективна страна:
3

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал постигането на
престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си.
Подсъдимият е използвал максимално възможностите, които конкретната
ситуация му е предоставяла. Не са налице данни, от които да се направи
извод, че подс.А. страда от заболяване, което да му е пречило да разбира
свойството и значението на извършваното от него.

ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Доколкото се касае за производство, преминало по реда на чл.371, т.2
НПК, то при задължителното прилагане на чл.58а НК, съдът се произнесе във
връзка с ал.1 на посочената разпоредба и уважи искането на прокурора
относно приложението на чл.66, ал.1 НК.
При положение на написаното дотук съдът намира, че наказанието
„лишаване от свобода” в размер на 9 месеца, след приложението на чл.58а,
ал.1 НК, ще е напълно достатъчно за извършеното от подс.Ж**** А.. С други
думи, съдът първоначално се спира на размера от 1 година и след това го
редуцира с 1/3, т.е. до размера от 6 месеца. Срокът от една година е
минималния предвиден в НК за престъплението по обвинението, като
основанието съда да се спре първоначално на него е обстоятелството, че към
датата на инкриминираното деяние подс.А. е бил неосъждан (реабилитиран).
В диспозитива на присъдата се посочва редуцираният размер на
[1]
наказанието и правното основание за това - чл. 58а, ал. 1 от НК.
Така определено, наказанието по мнение на съда ще изпълни целите по
чл.36 НК.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:__________________
Вярно с оригинала!
М.Д.

[1] т.2 от мотивационната част на Тълкувателно решение № 2 от 19.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2015 г., ОСНК
4

Номер на акта:	22
Дата:	4 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия:	Николай Симеонов Гемеджиев

Дело:	20222120200186
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2022 г.

Присъда по дело №186/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите