МОТИВИ
към Решение № 22 от 19.01.2016 г. на
Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 32 по описа за 2016 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 11.01.2016 г. на прокурор
при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият А.А.А.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс - за това, че на 01.01.2016 г. в гр.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“, с рег. № ******, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му за същото
деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15 - 5319 -
000137/14.08.2015 г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Хасково, влязло в законна сила на 04.11.2015 г.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Хасково, РП – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимия – адв.
Д.Г. *** в хода на съдебните прения пледира, че са налице изискванията на
закона за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК и моли за налагане на
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Подсъдимият А.А.А. ***, редовно
призован, се явява лично и заявява, че разбира повдигнатото му в хода на
разследването обвинение, признава за виновен по него и че ще полза изцяло и
само от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият А.А.А. е роден на *** ***,
същият е български гражданин, от турски произход, неграмотен, безработен.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 1, издадена от Районен съд – Хасково на 04.01.2016
г. подсъдимият А.А.А. не е осъждан и няма
данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Срещу него няма заведени заявителски материал в
масивите на МВР и не са регистрирани криминални прояви, извън тази, за която е
привлечен към наказателна отговорност по настоящото дело, съобразно отразеното в
представените на досъдебното производство характеристични данни. Трудови доходи
не получава, не разполага с лично недвижимо имущество, но има регистрирани на
негово име моторни превозни средства – лек автомобил марка „БМВ“, модел „316И“.
с рег. № ***** и лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Мареа“, рег. № ******, според отбелязаното в
попълнената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Подсъдимият А.А.А.,
няма и никога не е имал издадено на негово име свидетелство за управление на
моторно превозно, видно от приложената по досъдебното производство Справката за
нарушител/водач, издадена от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково. От
анализа на данните, съдържащи се цитираната справка, се установява, че въпреки
горния факт, по отношение на подс. А.А. нееднократно е ангажирана
административнонаказателна отговорност за нарушения на правилата за движение по
пътищата в това число и за нарушения по чл. 150 от Закона за движенията по
пътищата. С Наказателно постановление № 15-5319- 000137/14.08.2015г. издадено
от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Хасково, влязло в сила на
04.11.2015г. на подсъдимия А.А.А. *** е наложено административно наказание глоба
в размер на 300.00 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП - за
управление на МПС без съответно свидетелство, представляващо нарушение на
чл.150 от ЗДвП, както и административно наказание по чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 300.00 лева за нарушение по чл. 139, ал. 5 ЗДвП. Въпреки
отбелязването в наказателното постановление, че същото е влязло в законна сила
на дата 04.11.2015 г. по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, подсъдимият бил наясно
с факта на издаване на санкционния акт, след като помнел, че през месец юли
2015 г. бил спиран от органите на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Хасково и му бил
съставен акт за установяване на административно нарушение за управление на МКС
без да има издадено СУМПС, като по този повод бил извършил и справка в
КАТ-Хасково, при която узнал, че има издадено наказателно постановление, влязло
в сила за това негово нарушение.
На инкриминираната дата - 01.01.2016 г.,
в около 11.15 часа подсъдимият А.А. *** с управлявания от него и негова
собственост лек автомобил марка „БМВ 316 И“, с рег. № *******. При управление на автомобила по
бул. „Васил Левски“ в град Хасково, до бензиностанция „Рила-ойл“, бил спрян за
проверка от свидетелите А. К. А.и Л. Й. К., двамата на длъжност „мл.автоконтрольор“
в Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Хасково. При извършената проверка на място било
констатирано, че подс. А.А. е неправоспособен водач на МПС и осъществил
действията по управление на посочения лек автомобил без да разполага с издадено
на негово име валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство
от съответната категория. С оглед тези констатации, на място, в негово
присъствие, срещу подс. А.А.А. бил съставен от свид. А. К. А. Акт за
установяване на административно нарушение № 125131/01.01.2016 г. за нарушение
по чл.150 от ЗДвП, който подсъдимият подписал, а в съответната графа за
възражения и обяснения вписал, че няма такива.
Изложената дотук фактическа
обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на
подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, поради следните доводи
от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние.
По делото се установи по безспорен
начин, че подсъдимият А.А.А. ***, на посочената в акта на прокуратурата дата 01.01.2016 г. в град Хасково
управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „БМВ“, модел „316И“ с
peг. № ***** без да е правоспособен водач,
т.е. без да притежава съответно СУМПС. Тези му действия са осъществени в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 15-5319 - 000137/14.08.2015г.,
издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково, влязло в
законна сила на 04.11.2015 г. С оглед така
възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна
с изложената в постановлението на РП - Хасково, недвусмислено се налага извод,
че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 343в, ал. 2 от НК се доказват по несъмнен
начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е осъществено
чрез действие – управление на моторно превозно средство, без свидетелство за
управление на МПС от съответната категория, което действие е осъществено в
период от време, съобразно предвиденото в наказващата норма, след като преди
това за такова деяние, подсъдимият е бил санкциониран за такива деяния по административен
ред с влязло в сила наказателно постановление на 04.11.2015 година, поради
необжалването му пред съда. Изложеното обосновава и наличието на всички
кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на деянието по чл.343в ал. 2 от
Наказателния кодекс, установени по делото по положителен и недвусмислен начин
от обективна страна.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и
единствено възможната форма на вина. Същият е съзнавал общественоопасния му характер,
целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел противоправното
действие, след като е бил наясно за това, че за такова деяние вече е била ангажирана
преди по – малко от една година и отговорността му по административен ред с
влязло в сила наказателно постановление.
За извършеното от подсъдимия А.А.А. ***
престъпление е предвидено наказание с лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С престъплението не са нанесени
имуществени вреди. Подсъдимият към момента, не е осъждан и няма данни да е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на глава VII от НК. Съдът
счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а именно
1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия – същият
е в относително млада възраст и следва да се приеме, че е с необременено
съдебно минало, за него са събрани характеристични данни, които не би могло да
се приеме, че са негативни. Спрямо същия от друга страна, е била нееднократно
ангажирана отговорността за нарушения на правилата за движение, като
административното наказание следва да бъде съобразено и с материалното му
състояние, което от събраните по делото данни, следва да се приеме, че е
затруднено. Така наложеното административно наказание се явява и в синхрон с
изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и
житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и
дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали
целите на личната и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото
макар и да е по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а не
санкция по НК и с налагането му подсъдимият, от гледна точка на въпроса за
неговата съдимост, е поставен в по – благоприятно положение, независимо от
размера на това наказание, предвид липсата и на основание за приложение на
нормата на чл. 78а, ал. 5 НК, предвид новелата в текста на чл. 343в, ал. 2 от НК, обн. ДВ бр. 74/2015 г. и доколкото освен наказанието глоба в съответната
наказваща норма от Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по вид
наказание. Съдът счита, че в конкретната хипотеза не е
налице възможност на основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 2, вр.
чл.78а, ал. 4, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс на подсъдимия А.А.А. *** да
бъде наложено наред с административното наказание „глоба” и административно
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият е
неправоспособен водач и не би могъл да бъде лишаван от права, с каквито не
разполага.
Мотивиран
така Хасковският районен съд постанови решението си.
Съдия: /п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.