№ 1597
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201034 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят Ц. П. В.- редовно уведомен се явява лично и с повереника
адв. К. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Подсъдимият С. И. А.- редовно уведомен се явява лично и с адв.Р. А. АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Свидетелят С. Т. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля А. Ч. – редовно призована се явява лично.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на свидетелите, както следва:
С. Р. Т.: на 58 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, в служебни отношения със
страните, без родство.
А. Т. Ч.: на 45 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, работеща, с висше образование, в служебни отношения със
страните, без родство със страните.
1
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Ч. напусна съдебната
зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от ИАГ С. и от ... Пазарджик.
АДВ.К.: Да се приемат.
АДВ. А.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите писма са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото - писма от ИАГ С.
и от ... Пазарджик, ведно с копия рапорт, 2 бр.констативни протоколи, 3
бр.сортиментна ведомост, 2 бр. доклади, рапорт, констативен протокол,
рапорт, АУАН, възражение, резолюция за прекратяване на
адн.нак.производство, известие за доставяне, рапорт, 2 бр. констативни
протоколи, разписка, 2 бр. позволително, рапорт, доклад, рапорт, констативен
протокол.
Пристъпи се към разпит на св.Т..
СВ.Т.: Колеги сме със С., работим заедно в един район. Г. И. сме, но не
сме ходили заедно по сечища, защото бяхме отделни екипи, но когато е имало
нужда си звъним за съдействие взаимно. Тъжителят инж. В. също го познавам.
Още от 2021 г. мисля, че беше август месец, имах болничен лист и инж. В.
обжалва този болничен лист, че бил фалшив. Ходих в ТЕЛК, там се оказа, че
действително съм болен и там го потвърдиха. Той го обжалва в качеството на
зам. директор, временно изпълняващ длъжността директор. После от екип бях
свален и пратен на контролен Г. пункт, като почна с П.. Развали ми се колата и
нямаше с какво да пътувам, търсих да ме преместят в екипа си, но това не се
получи и ме свалиха в Пазарджик за 3 месеца. Аз живея в С.. След това
помолих инж. В. да ме върне в екипа, но той ми каза, че няма как да ме
възстанови, че имало рапорт срещу мен от колегите и те не ме искали в екипа.
Като пряк ръководител той ги решава тези неща. Преди това не сме имали
пререкания с него. В последствие разбрах, че има такъв рапорт, подписан от 4
колеги, че съм изнасял информация от екипа. Това не отговаря на истината. С
2
А. съм говорил, тъй като той е председател на синдиката, а аз съм секретар на
синдиката, ако може той да ми укаже помощ да се върна в екипа. Екипа
работи в С., Ш. П. и В.. А. се опита да помогне, но не се получи. Точно не съм
осведомен как се е опитал да ми помогне, но мисля, че като синдикален лидер
е говорил с В., но не се получи.
Беше през 2023г. В. ми звънна да сляза до В. имало сбиране на колегите
от района. Аз слязох в града и при влизането ми той вика- само теб ли ще
чакаме, крещеше, твоята заплата няма да бъде увеличена, поради причината,
че С. А. и М. Ч. са звънели в ИАГ на Директора на ИА, че ужким не съм
работил, но това дали е вярно аз не мога да кажа. Те са били против на мен да
ми се увеличи заплатата. Заплатите още от 2021г., август месец имаше по 300
лв. увеличение на колегите, а аз останах с 1250 лв. Това увеличение зависи от
прекия ръководител. С еднакви годишни оценки сме и вършим екипа една и
съща работа. Интересувал съм се защо моята заплата не е вдигната, като съм
подал няколко писмени заявления да ми се увеличи заплатата, но така или
иначе не ми се увеличи. Последно получих писмено заявление, че не съм
работил, защото аз от 2022 г. съм с Телково решение и затова, казаха че не съм
работил. 2021г. ми е пълна годината и тия 300 лв. можеше, защото съм
работил като отговорник на екипи. Само моята заплата в екипа не беше
увеличена. Аз разговор с А. и ми ми каза, че не е звънял в С. да не ми се
увеличава заплатата. Даже напротив- през 2023 г. бяхме заедно на стачка и
бяхме заедно със синдикалния лидер А. при ръководството в С. от там казаха,
че ще се оправят заплатите, които последствие не се оправиха. На тази среща
на която В. крещя- само твоята заплата няма да бъде увеличена и това беше
пред всички колеги там. На други случаи на които В. да е крещял така не съм
присъствал, единствено където съм бил свидетел е това от канцеларията.
Аз съм чул, че са изчезвали документи, но не знам подробности. Лично
мои документи не са изчезвали, но съм чул от колеги, че са изчезвали. За
съставени и прикрити актове от екипите аз съм чул, но не знам подробности,
от колегите само съм чул, но А. не е сред тях. От други колеги, но не помня
кои в момента. По принцип А. оказва съдействие, добър е по закона и да
окаже съдействие на място, като веднага се отзовава. Всички служители,
които сме съвестни сме неудобни и ни пращат по пунктове. Според мен сме
неудобни, защото някои от колегите може нещо да искат да направят, но не
могат, защото ние присъстваме. Най-общо да се прикрие нещо връзка с
3
работата. Не съм убеден, че ако имам такива колеги, които да прикриват нещо
имат връзка с В..
Аз съм наказван последно за един акт на една фирма Е. от П., тъй като
шофира пристига на контролен пункт Ч.. Аз съставих акта и понеже шофьора
звъня на управителя, защото не искаше акта да бъде и управителя го
упълномощи да го подпише. Той го подписа, че акта не бил съставен правилно
на фирмата. В последствие разбрах, че този акт е бил прекратен. Имам дело
във РС В. и имам наказание от ръководството - забележка, че акта не е
правилно съставен. Аз спазвам три месечният срок по чл.34 от ЗАНН и
отивам, за да потърся съдействие от ... Пазарджик да ми се окаже съдействие
да ме командироват до П. с колега да отидем да връчим, написах друг акт вече
на управителя на фирмата и заедно да идем да не съм сам. Отивам в П., търся
съдействие от ... П., оказват ми съдействие, за което съм им много благодарен
и на директора и на колегите от ... П.. Изпрати ми колеги и отидохме,
търсихме фирмата, но там не отрихме никой. Аз с доклад и рапорт свеждам
всичко до знанието на ръководството. В последствие получавам друго
наказание- за какво съм ходил в П., като второто наказание ми е известие за
уволнение. От инж. В. е заповедта, но най-напред ми се искаха писмени
обяснения от В., аз съм дал такива. Той ми ги донасяше в Ч..
Има случай на служителка, която е уволнена, съда да я възстановява на
работа, тя се връща и пак я уволняват. Това е случая за бившата главна
счетоводителка- А..
На срещата в С., където инж.В. ми крещя бяха почти всички екипи бяха,
6 екипа по 2, около 12-13 човека. Даже и служителите В. К. и А. А.ов бяха.
Имаше увеличение на заплатите, но на мен ми се заяви, че през 2022 г.
не съм работил, понеже съм ползвал болничен. През това време
преструктуриране на предприятието не знам да е имало.
Тъй като аз нямам достъп до системата М. аз не съм осведомен, че е
прекратен този акт и не съм разбрал становището на кой е. В заповедта за
дисциплинарно наказание пише, че юрисконсулта на предприятието е дал
докладна някаква.
Аз като разбрах, че има подписка от колегите лично помолих инж.В. да
ме качи във В., помолих го- може ли, защото хем заплатата ми е ниска, хем
пътувам на стоп и тук в Пазарджик плащам хотел, издръжката на децата и
4
няма как и той ми каза, че ще ме върне на контролния Г. пункт Ч.. Сега в
момента съм там и всеки ден пътувам, а когато съм на смени по график това
са 14 смени по 30 лв., около 400 лв. разходи правя за път. В този рапорт аз
лично не съм го виждал и чел, обаче разбрах, че има такъв рапорт и В. ми
каза, че има рапорт, колегите са подписали да не съм в екип.
В залата влиза св.Ч..
Пристъпи се към разпит на св.Ч..
СВ.Ч.: Познавам страните. Аз съм главен експерт стопанисване и
ползване. При мен идват констативни протоколи от проверки не само на Г. И.
и на експертите. Проверки, които се извършват в насаждения и проверки в
обекти по 306, както и други писма. Когато това ми бъде резолирано от
прекия ми началник г-н В. или от директора. Към директора ги насочвам след
това и той решава дали да ги върне обратно. Движението го решава директора
или заместника. По принцип, ако нещо лично ме засяга и са ми казали да
направя нещо питам или В. или В. и те ми казват -това нещо продължаваме да
работим по него или примерно сме го върнали на Г.те да направят проверка и
от там нататък ти нямаш отношение. При мен документите остават за
съхранение. Относно преписка по която до някъде се е свършила работата и
после е спряна от г-н В. и той да е казал да не се прави нищо повече
предполагам, че става въпрос за един отдел в ДГС –А.. Предполагам, че е за
там, но не съм сигурна, че точно за това коментира г-н А.. Имам спомен, че А.
беше изпратил един доклад в който беше описал за 311К, че според него има
незаконна сеч и не е това по позволителното за сеч. Беше изпратил даже
снимани файлове, но аз на моя компютър не можах да го гледам и затова на
колега на компютъра го гледах. По телефона ми се обади няколко пъти да пита
какво се случва. При мен като негов доклад идва, но не помня дали от
директора или зам.директора по компетентност и аз написах доклад, че за тези
неща, които съм видяла по документи трябва да бъде обезсилено
позволителното. Даже имам спомен, че отидох да питам В. -аз трябва ли да
правя нещо, но той каза, че е върнал преписката на Г.те И. да довършат
случая. А те бяха си описали в констативния протокол, че са задържали
материала, но никъде аз не видях разписка за задържане на този материал.
Даже съм го упоменала в самия доклад. Спомням си, че А. ми се обади по
телефона няколко пъти и ме пита знам ли нещо по въпроса, някой пуснал ли е
5
сигнал? Аз му обясних така- ходила съм при В. и съм питала дали аз трябва да
правя нещо, при което той ми каза- не, ти няма нищо да правиш, това съм го
върнал на екипа да си довърши работа. Това съм му обяснила на А., който
след това още няколко пъти прозвъни, но аз не му вдигнах, даже съм го
блокирала. А. много пъти ми е звънял след това да ме пита не само по този
случай как седят нещата в ... в административната сграда, говорили ли някой
нещо за нас, има предвид екип-5. Сега вече го няма този екип като хора, други
са, но тогава той беше отговорник и имаше чести обаждания към мен. Аз
усещах напрежение от тези обаждания, защото нито съм клюкарка и не исках
да обяснявам дали някой говори за него и екипа му и го блокирах.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. Преписка с № ....
СВ.Ч.: Това е рапорта, който дойде при мен. Това е констативния
протокол, това е и моя доклад. Преписката с това приключи. Аз ги изпратих
към директора и нямам представа след това какво се е случило, но съм ги
насочила към инж. В..
Г-н А. и неговия колега са констатирали, че се сече здрава дървесина,а
е посочено, че е изгнила. Обаче А. в трябвало когато са решили да задържат
материала да напишат и разписка за задържане. Отделно видях, че са спрели
сечта-това е записано в констативния протокол. Те са констатирали
престъпление, според тях, но не е доказано. Да, написала съм доклад, че
трябва да бъде обезсилено изсичането на тази здрава дървесина. Аз не знам
какво се случва след това, защото това, което зависи от мен е да си дам
становище и изпращам на В.. Той е човека, който решава какво да се направи.
Тук може да се спре позволителното и от Директора при ДГС –А.. Не знам
дали са се отсекли тези дървета. Констативния протокол много ясно, че съм го
чела. Аз не работя в ДГС -А. и не мога да отговарям за техните действия.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Понеже се случи така за нещастие, че боледувах от
октомври месец почнах работа и по същия начин съм преместен на Г.
контролен пункт П. в Ц.Ч. въпреки, че съм изразил нежелание. Още на 1
работен ден ми беше връчена заповед за обяснения. За този конкретния
случай, които обсъждахме там се оказа, че дървата, които са добити са на един
селски кмет на брат му. На ..., тази година, същия ден когато ми пуснах
заповед за преместване в Г.я пункт в Р. при редовни проверки открихме
6
незаконна дървесина в един цех, на който собственик е бивш кмет. По-късно
разбирам в последствие, че кмета се е оправил по някакъв начин.
АДВ.К.: Ще моля да допуснете до разпит един свидетел, който е
присъствал на срещата от 2023 г. за която говори предишният свидетел, който
ще доведем при режим на довеждане за следващия път.
АДВ. А.: Нямам искания. Относно допускане на искания свидетел не
възразявам.
Съдът по доказателствата намира следното: обективната истина по
делото все още не е изяснена, като в тази връзка ще следва да се отложи
разглеждането на същото. В тази връзка ще следва да се пише повторно писмо
до ИАГ-С. за получаване на горепосочената информация, тъй като в
получения отговор е посочено, че са изпратени исканите материали, но в
хартиения плик е само писмото и няма други материали, т.е. следва да се
изискат отново -копията от сигнали, заповеди за командировка, доклад и
отговор, като за следващото с.з. ще следва да бъдат призовани на служебния
им адрес в ИАГ служителите И. К. Т. и В. Б. К., които са посочени в отговора,
че са извършили проверката. Отлагането на делото ще даде възможност и на
повереника да доведе за следващото с.з. искания свидетел за посочените
обстоятелства, които са относими. Ще следва да се призове за повторен разпит
за уточняване на определени обстоятелства инж. В. на служебния му адрес в
... -Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на св. И. К. Т. и В. Б. К..
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до ИАГ- С. за получаване на
информацията, изискана предния път, като им се укаже, че в отговора не са
изпратили исканите документи.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2025 г. от 11,00 часа за която
дата и час тъжителя, повереника, подсъдимия и защитника уведомени от днес.
Да се призоват в качеството на свидетели И. К. Т. и В. Б. К., които да бъдат
призовани на служебния им адрес в ИАГ -С. и да се призове инж.В. на
7
служебния му адрес в ... Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8