Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 589/ 19.11.2018
г., гр.Монтана
В
името на народа
Административен
съд - Монтана, в съдебно заседание на шестнадесети
ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян
Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар В*** и с участието на прокурора Александрова
разгледа докладваното от
съдия Ницова КАНД № 559/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с
чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 25.09.2018 г., постановено по АНД № 163/2018 г.по описа на РС Берковица,
е потвърдено наказателно постановление № 15-0243-000140/29.04.2015 г. на началник
РУП към ОД на МВР Монтана, гр. Берковица, с което на Г.И.М. ***, е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 400 лв. на основание чл.315,
ал.1, т.1 във вр.с чл.249, т.1 за нарушение на чл.259, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането/КЗ/.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба от Г.И.М., с
искане да бъде отменено решението на въззивния съд като неправилно и
незаконосъобразно. Твърдят се съществени процесуални нарушения, които водят до
незаконосъобразност на издаденото НП, но без да сочи годни доказателства за твърденията си. Моли
съда да отмени решението на РС Берковица и издаденото НП.
Ответникът
не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение, че
атакуваното решение е правилно и законосъобразно.
Административен съд
Монтана, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е
допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.
Административното наказание е наложено за това, че на 31.03.2015 г. в 14.23
часа в община Берковица, на път Трети
клас № 815-на км 6+ 300 с посока на движение от с.Б*** към с.Б*** , оспорващият
М. управлява собствения си лек автомобил „Ф*** Ф*** “, с рег.№ ***,
като при проверката се установява, че водачът не представя валидна задължителна
застраховка „ГО” за 2015 г.
Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства. Съдът правилно е приел, че в конкретния случай е
налице извършено и безспорно установено административно нарушение. Самият
жалбоподател е подписал съставения АУАН
без възражения, не е възразил и в
законоустановения срок. В жалбата твърди,
че „не му е връчен АУАН, ..” , което не кореспондира със събраните писмени
доказателства/л.4 от делото на РС/. Към преписката е приложена справка за сключени застраховки
„ГО“, от която е видно, че застраховката за 2015 г. е сключена на 02.04.2015
г./ л.6 от делото на РС/, т.е. едва след извършената проверка, паради което
правилно е посочено, че на 31.03.2015г. същият не представя валидна задължителна
застраховка ”ГО” за 2015г., както правилно е приел и въззивният съд.
Правилно
и законосъобразно съдът е приел, че по смисъла на КЗ е налице нарушение, което
е установено по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Неоснователно е изложеното в касационната жалба, че административнонаказателното
производство е проведено при съществени нарушения на материалния закон и на
процесуалните правила и норми, без обаче да са представени надлежни
доказателства в тази насока, поради което и въззивният съд е отхвърлил жалбата
и е потвърдил издаденото НП. В решенито
РС Берковица подробно е обсъдил всички събрани по делото дказателства,
направените възражения и е постановил едно законосъобразно и мотивирано
решение. Настоящият състав напълно споделя изложените от въззивния съд доводи и
не намира за необходимо за ги преповтаря.
Налице
са безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, поради което и правилно и
законосъобразно е съставен акт за административно нарушение и издадено наказателно
постановление. Наложеното наказание съответствува на тежестта на извършеното
деяние и на личността на нарушителя, като наложената глоба е на минимума.
Ето
защо правилно и законосъобразно съдът е приел, че след като са налице извършено
административно нарушение, то наказателното постановление като законосъобразно следвало
да се потвърди. Предвид което и атакуваното
решение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно постановено.
Предвид
гореизложените мотиви и на основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН, Административен съд Монтана
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение на РС Берковица, постановено по АНД № 163/2018г. по описа на
с.съд от 25.09.2018 г.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: