ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Бургас, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът К. Й. ИЛ., редовно призована чрез процесуалният си
представител, не се явява. Не се явява и процесуалният й представител
адвокат П.В. от ****.
Въззиваемата страна „Медицински център 1 – Бургас“ ЕООД, редовно
призована, се представлява от адвокат Х.Х. от ****, надлежно
упълномощена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 29.03.2022 молба от
адвокат П.В., процесуален представител на К.И., в която е заявено, че не
възразява да се даде ход на делото, в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да
сочи нови доказателства, поддържа въззивната жалба, изразява становище по
съществото на спора, претендира разноски. Моли да му бъде даден срок за
писмени бележки. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 88/01.03.2022 година, с което въззивната жалба на К. Й. ИЛ.
против Решение № 362/02.12.2021 год. по гр.д.№ 2314/2020г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ Х.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Х.: Уважаеми апелативни съдии, Моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение,
като изцяло поддържам заявеното в отговора на въззивната жалба. И двете
приети по делото съдебно-медицински експертизи са категорични – първо,
относно факта, че на 10.10.2018г. д-р Кутлев, при направения ултразвуков
преглед е видял кисти, описал ги е и се е подписал на това свое становище.
Второ, относно нарастването на раковите образования - това може да се случи
в рамките на от 2 до 92 дни и трето, по отношение на епикризата от
болницата в София, която е от месец май, осем месеца след установяването на
кистите от д-р Кутлев, като тези две експертизи са категорични, че и към тази
дата са налични кисти, но не е възможно да се докаже, кистите установени от
доктор Кутлев през месец октомври 2018 г., дали се намират в един и същи
квадрант с тези, установени през месец май 2019г. В този смисъл, моля за
2
потвърждение на решението на Окръжен съд-Бургас.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което
представям списък на разноските и доказателства за плащането им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седемдневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
3