РЕШЕНИЕ
№ 1122
гр. Варна, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Стойнов
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №
20223110110937 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена искова молба от*, със седА.ще и адрес на
управление: гр. *, с която срещу Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *, е предявен
регресен осъдителен иск с правно основание чл. чл. 558, ал. 7 КЗ за ОСЪЖДАНЕ на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1 110,06 лв. /хиляда сто и десет лева и шест
стотинки/, представляваща платеното от ищеца на увреденото лице * обезщетение за
претърпени имуществени вреди вследствие на настъпило на 24.09.2019 г. ПТП, виновно
причинено от ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/11.08.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба и уточняващите молби ищецът *твърди, че е изплатил по щета №
19110464/10/4/2019 г. обезщетение в размер на 1 110,06 лв. на увреденото лице – *, за
настъпили при ПТП на 24.09.2019 г. имуществени вреди. Сочи, че виновен за катастрофата е
ответникът Р. А. А., който при движение с несъобразена скорост губи контрол и удря
управлявания от увреденото лице автомобил. Също така ответник е управлявал неговия
автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Излага, че е
поканил ответника да му възстанови изплатеното обезщетение, но към настоящия момент
задължението не е погасено. Счита, че същото му се дължи на основание чл. 558, ал. 7 КЗ,
моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.
Ответникът Р. А. А. не подава отговор на исковата молба.
С писмена молба преди съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си
представител, поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и оспорва иска. Твърди, че не е
виновен за настъпилото ПТП. Признава, че не е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Моли за отхвърляне на иска.
Настоящият състав на съда, въз основа на твърденията и възраженията на
страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение,
формира следните фактически изводи:
1
Представен е Протокол за ПТП № 1736262 от 24.09.2019 г., съставен от младши
автоконтрольор към МВМР за това, че на същата дата в 16,15 ч. е настъпило ПТП,
причинено от управлявА.я лек автомобил* с рег. № * водач /Р. А. А./, който е блъснал
водача на лек автомобил * с рег. № * /*/. За виновен е приет водача Р. А. А..
От Писмо от МВР от 15.10.2019 г. се установява, че е уведомен *, че във връзка с
настъпило ПТП на 24.09.2019 г. на водача Р. А. А. са му съставени два АУАН и са издадени
две наказателни постановления, влезли в законна сила на 14.11.2019 г.
От представената справка от базата данни на ИЦ към Гаранционен фонд се
установява, че за автомобил с рег.№ * е сключена гражданска отговорност на 24.09.2019 г. с
начало на действие 17,32 ч.
От представено писмо от ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП до Г* се
установява, че водачът на автомобил с рег.№ * не е имал вА.дно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ към часа на настъпване на събитието.
От Доклад по щета от 04.10.2019 г. и извършените експертизи във връзка с
установените от описа щети се установява, че стойността на вредите на ударения лек
автомобил * с рег. № *са в размер на 1 110,06 лв.
От преводно нареждане се установява, че на 29.11.2019 г. * е заплатил сумата от 1
110,06 лв. на */собственика на увредения автомобил * с рег. № В */
От регресна покана и известие за доставяне, получено на 17.11.2021 г., се установява,
че ответникът е поканен да заплати на ищеца сумата от 1 147,06 лв.
Въз основа на горната фактическа установеност, настоящият състав на съда
формира следните правни изводи:
Предявен е регресен осъдителен иск, за заплащане от ответника на платеното от
ищеца на увреденото лице обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие от
ПТП, причинено от водач без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с правно
основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ.
Съобразно разпределената в процеса доказателствена тежест ищецът е следвало е да
докаже, че е изплатил обезщетението по чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ на увреденото лице, при
нА.чието на предпоставките за това; размера на платеното обезщетение; че е поканил
ответника да възстанови заплатената от ищеца сума. В тежест на ответника е било да
докаже, че е изпълнил надлежно задължението си да възстанови на ищеца заплатената от
него сума на увреденото лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ Гаранционният фонд изплаща
на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо
имущество, причинени на територията на Република България, на територията на друга
държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на
застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно превозно средство,
което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В разпоредбата
на чл. 558, ал. 7 КЗ е предвидено, че след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2
Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното
обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.
От представените по делото доказателства се установиха фактите, за които ищецът
носи доказателствена тежест. Установи се, че е настъпило ПТП с участието на ответника,
който е управлявал своя лек автомобил без същият да има сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Този факт не се оспорва и от самия ответник в
съдебно заседание. На ответника дори са му съставени два акта за установяване на
административно нарушение и въз основа на тях са издадени две наказателни
постановления, които са влезли в сила. Установи се, че за претърпените от другия водач
имуществени вреди е определено и изплатено обезщетение от ищеца в размер на 1 110,06
2
лв., както и че ответникът е поканен да възстанови сумата.
Същевременно не се установи факта, за който ответникът носи доказателствена
тежест – да изпълни задължението си да възстанови на ищеца заплатената от него сума на
увреденото лице. В настоящото производство съдът не може да разглежда оплакванията на
ответника, че не е виновен за настъпилото ПТП, които същият е могъл да изложи в
административното производство по оспорване на издадените му актове за установяване на
административни нарушения, като в случая съдът изследва единствено дА. е изпълнен
фактическия състав за възникването на регресни права на ищеца.
Предвид изложеното предявения регресен осъдителен иск се явява изцяло
основателен и следва да се уважи.
С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените
доказателства, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото
разноски в размер на 50 лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, което съдът
определя в минимален размер от 100 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ДА ЗАПЛАТИ на *, със седА.ще
и адрес на управление: гр. *, сумата от 1 110,06 лв. /хиляда сто и десет лева и шест
стотинки/, представляваща платеното от ищеца на увреденото лице * обезщетение за
претърпени имуществени вреди вследствие на настъпило на 24.09.2019 г. ПТП, виновно
причинено от ответника, на основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /11.08.2022 г./ до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. * № *, ДА ЗАПЛАТИ на*, със
седА.ще и адрес на управление: гр. *, сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/,
представляваща сторените от ищеца разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
Присъдените с решението суми могат да се заплатят по следната банкова сметка на
ищеца в УНИКРЕДИТ БУЛБАНК с IBAN: *
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3