П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 04.12.2015
г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ
На 04 декември
2015 година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
СЕКРЕТАР: Г.Д.
Сложи за разглеждане
докладвано от районен съдия ВЕЛИКОВА
Гр. дело №
608 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦЪТ: Г.Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Р.М., не се
явява лично, представлява се от адв. М., с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ: М.А.А., редовно уведомена
от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител адв. Г.П., не се
явява лично, представлява се от адв. П., с приложено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С.С.И., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. А.С.К., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед липсата на
процесуални пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.:. Моят клиент преструктурира интересите си и ме упълномощи да направя
отказ от иска за делбата на недвижимия имот. Моля производството по делото да
бъде прекратено. Считам, че по отношение на движимите вещи съдът не е
компетентен да разгледа делото и то също следва да се прекрати. Не се
противопоставям да бъдат изслушани вещите лица.
Съдът
докладва:
Заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза е представено в съда на дата 26.11.2015г., при което е спазено
изискването на чл. 199 от ГПК за депозирането му най-малко една седмица преди
заседанието.
Съдът ПРИСТЪПВА
към изслушване на заключението на вещото лице, като снема самоличността и
напомня отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.С.И., ЕГН **********, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, висше икономическо образование, без родствени връзки със
страните.
Вещо лице: Известна ми е наказателната отговорност, обещавам да
дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам направеното от мен заключение.
Описала съм подробно сумите, така както са ми ги представили „Уникредит” и „ЦКБ”,
които са превеждани на П. В. А..
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото
изготвеното заключение от вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 200лв., съгласно представената
справка-декларация по чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал.2 от Наредба №1 от 2008 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, което да се
изплати 100 лева от внесения от ищеца по делото депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от днес да внесе и представи
доказателства по делото за внесена по депозитната сметка на съда сума от 100
лева. След изпълнение на горното сумата да се изплати на вещото лице.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице.
Съдът
докладва:
Заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза е представено в съда на дата 23.11.2015г., при което е спазено
изискването на чл. 199 от ГПК за депозирането му най-малко една седмица преди
заседанието.
Съдът ПРИСТЪПВА
към изслушване на заключението на вещото лице, като снема самоличността и
напомня отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИНЖ. А.С.К., 69г., българска гражданка,
омъжена, неосъждана, висше образование, без родствени връзки със страните.
Вещо лице: Известна ми е наказателната отговорност, обещавам да
дам вярно и безпристрастно заключение. Съдът ми е поставил четири въпроса, по
които съм направила оглед на място и съм написала заключение, което поддържам.
Към заключението имам приложение на документи и три направени снимки, които
допълват моето заключение.
Адв. М.: Моля вещото лице да ни отговори при какви
обстоятелства беше открит Акт 14?
Вещо лице: Акт 14 и всички актове,
които съм приложила съм ги открила при юридическото лице, което ги е съставило
и в последствие представило на органа, издал разрешението за строеж за регистрация
и въвеждане на обекта в експлоатация, това е „***” Д.
Във въпрос №4 се включваше отговора,
който съм дала, а именно водена или не редовно документацията и затова съм си
позволила да направя проверка там.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото
изготвеното заключение от вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената
справка-декларация по чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал.2 от Наредба №1 от 2008 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, което да се
изплати от внесения по делото депозит.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице.
Адв.
П.: От името на моята доверителка също се отказваме от исковете за делбата
на движими вещи, които сме посочили в отговора на исковата молба и допълнителните
молби. Моля да прекратите производството по делото. Не се противопоставяме на
прекратяване на производството по иска за делба на недвижимия имот.
Адв.
М.: Не се противопоставям, съгласна съм делото да се прекрати и по
отношение на движимите вещи.
Съдът, като съобрази изявленията на
страните, направени в днешно съдебно заседание, чрез процесуалните им
представители за отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК и като взе предвид
съгласието на всяка от насрещните страни за прекратяване на производството по
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 608/2015г. по описа на ДРС, по иска за делба на недвижим
имот и исканията за делба на движими вещи.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
ДОС в едноседмичен срок от днес за двете страни.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 07.12.2015г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: