Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 12.02.21 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1387 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 284а-2320 от 26.06.20 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Р.И.Е. в качеството ѝ на заместник-настойник на
поставения под пълно запрещение В.С.Д., наказан с постановлението, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва нарушението изцяло.
В с.з. редовно призован, не се явява, но в изпратено до съда
заявление поддържа жалбата.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл.
юрисконсулт Алексиев се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се
претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП),
взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 10.06.20 г. в гр. Казанлък на пл.
"Севтополис" около 9.50 часа при извършена полицейска проверка и
поискване на документ за самоличност, В.С.Д., роден през 1964 г., не е могъл да
удостовери с документ своята самоличност, с което виновно е нарушил чл. 6 от
ЗБДЛ.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 620010 от 10.06.20 г., който потвърждава НП.
В
жалбата се сочи, че лицето е с психично заболяване и не носи документ за да не
го загуби.
От
експертно решение на ТЕЛК № 87 от 16.01.2012 г. е видно, че В.Д. е 80 % трайна
нетрудоспособност, страда от Шизоафективно разстройство, маниен тип и промяна
на личността.
От
докладна записка на л. 6 е видно, че лицето Д. е търсено за връчване на НП, но
е било установено, че е в психиатрично заведение в гр. Пазарджик, от което
следва, че лицето не е било в лечебна ремисия, а промяната в личността,
посочена в ТЕЛК е необратимо здравословно състояние.
От
Заповед № 1156 от 29.07.20 г. е видно, че жалбоподателят е назначен от органа
по настойничеството към Общината като зам. настойник, от което следва, че от
една страна същият има право да обжалва НП и косвено потвърждава, че
жалбоподателят е бил поставен под пълно запрещение - арг. от чл. 5, ал. 1 и ал.
3 във вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за лицата и семейството (ЗЛС).
Съгласно
чл. 5, ал. 1 от ЗЛС пълнолетните лица, страдащи от душевна болест и са
поставени под пълно запрещение са недееспособни и са приравнени на малолетните
лица (чл. 3 от ЗЛС).
Съгласно
чл. 26, ал. 3 от ЗАНН за административни нарушения, извършени от поставени под пълно запрещение, отговарят
настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.
Следователно
В.Д. е наказателно неотговорен, поради което НП следва да се отмени.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 284а-2320 от 26.06.20 г. на РУМВР Казанлък, с което на В.С.Д. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 50 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,