№ 26853
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110127605 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу Б. Н. О.а- С.
за осъждане на ответницата да върне на „Т.С.” ЕАД онова, с което са се обогатила, до
размера на обедняването, а именно: сума в общ размер от 69.51 лв., включваща: 29.45
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 06.2019 г. до 04.2021 г., и 6.05 лв. - законна лихва за забава от 30.07.2019 г.
до 12.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 34.01 лв. за
периода 06.2019 г. - 10.2020 г., от които 28.09 лв. -главница и 5.92 лв. - лихва, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на дълга.
Твърди се, че в § 1, т. 33а от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107
от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за
стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и
технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния
или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове Н. М.
О., наследодател на ответницата, е бил потребител на ТЕ, в качеството си на
собственик на процесния недвижим имот и за него важи действащото за този период
законодателство в областта на енергетиката. В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ е
регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ),
които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за
стопански нужди. Общите условия се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет/КЕВР
към настоящия момент/. За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение №
ОУ- 043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и
ОУ одобрени с Решение № ОУ-ОЗЗ/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от
датата на решението. За процесния период между Н. М. О. и “Т.С.” ЕАД не бил
подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което длъжникът се е
обогатил неоснователно за сметка на дружеството ни и дължи да му върне онова, с
което се е обогатил неоснователно, до размера обедняването. На 21.06.2017 г.
дружеството било изпратило писмо покана, с което длъжникът бил поканен да заплати
доброволно дължимата сума, както предупреден, че ако не заплати същата в 7-дневен
1
срок от получаване на писмото, “Т.С.” ЕАД ще пристъпи към принудителното им
събиране по реда на чл.154, ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това. Сочи, че
съгласно чл. 63, ал.З от Общите условия за продажба на топлинна енергия за небитови
нужди, „При смърт на купувача по договора- физическо лице, наследниците или
лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по
дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача чрез подаване на заявление за
промяна на партидата. С оглед на гореизложеното и по силата на нормативните актове,
твърди, че ответницата като наследница на починалия длъжник Н. М. О. и в качеството
си на собственица на процесния имот, е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за небитови
нужди и за нея важи действащото за този период законодателство в областта на
енергетиката.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на „***” ЕООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответницата не е подала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) потребена от ответницата в
рамките на исковия период топлинна енергия за процесния имот, доставяна от ищеца
при дялово разпределение от третото лице-помагач; 2) размера на обогатяването на
ответника, респ. обедняването на ищеца поради ползването на топлинна енергия и
услуга дялово разпределение без основание;
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на
главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в
размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „***” ЕООД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането на
ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.
По допускане на съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***” ЕООД ООД, със
седалище и адрес на управление: ***, като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 9.10.2023 г.
от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3