В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК. В исковата си молба ищецът твърди, че било образувано ч.гр.д. 175/2010г. по описа на ЗРС по реда на чл. 410 ГПК срещу длъжника Л. Д. Ч. ( настоящият ответник), за сумата 1026.12 лева, ведно с договорна лихва в размер на 58.19 лв. и обезщетение за забава от 9.07 лв. В законноустановения размер постъпило ВъзрÓжение от настоящия ответник срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради което предявили по общия ред настоящия иск. Твърдят, че на 05.11.2008г., сключили с ответницата Договор за потребителски кредит № *, съгласно който й била предоставено кредитна карта с лимит 1000.00 лв. Задължила се, да погася в срок „задължителната месечна вноска”, която е променлива величина и е формира като сбор от дължимите за месеца договорна лихва върху ползвания за периода финансов ресурс, такса за обслужване и управление на кредита, както и 5% от общо ползвания финансов ресурс, като за ползването на кредита, се начислявала договорна лихва от датата на теглене на парите до датата на погасяването им. В случай на забава на задължителната месечна вноска, върху нея се начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва, като в договора е уредена предсрочна изискуемост върху непогасеното задължение на клиента при неплащане на три поредни месечни вноски (осн. чл. 4, ал. 3 от ОУ към Договор за потребителски кредит), считано от датата, на която клиента е следвало да плати последната от трите просрочени месечни вноски. В момента на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК в ЗРС, ответницата е ползвала 988.12 лв. от отпуснатия й кредит. Начислени са й съгласно договора и такси за обслужване и управление на кредита в размер на 38.00 лв. или обща сума в размер на 1026.12 лв. Отделно от това за периода от 21.11.2008г. до 22.03.2010г. върху ползвания финансов ресурс е начислена договорна лихва в размер на 58.19 лв. и обезщетение за забава върху дължимите непогасени задължителни месечни вноски в размер на 9.07 лв. Молят, да се постанови решение, с което се приеме за установено по отношение на ответницата, че дължи изпълнението на парично задължение към ищеца по договора за потребителски кредит в размер на 1026.12лв., ведно със законната лихва, дължима от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до пълното й погасяване; договорна лихва в размер на 58.19 лв. за периода от 21.11.2008г. до 22.03.2010г. и обезщетение за забава за същия период в размер на 9.07 лв. Претендират за разноски по ч.гр.д. 175/2010г. и присъждане на разноски по настоящото дело, съгласно приложените Списъци за разноски. Поискано е също така, съдът да се произнесе с неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. ГПК. Ответницата редовно призована не се явява, не представя писмен отговор и не взема становище по иска. По делото са представени от ищеца писмени доказателства: ксерокопия от Договор за финансиране и общи условия към него, сключен с ответника; от Общи условия за издаване и предоставяне право на ползване на кредитна карта; от Списък с направените разноски; от Пълномощно; от Платежно нареждане за внесена държавна такса при образуване на заповедното производство – 25.00 лв.; от Платежно нареждане за доплатена ДТ – 25.00 лв. и от Съобщение, съдържащо разпореждане на ЗРС, ч.гр.д. № 175/2010г. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Правната квалификация на предявените искове е по чл. 422 ГПК – установителен иск за установяване вземането по Заповед за изпълнение на парично задължение № 522/21.05.2010г., по ч.гр. 175/2010г., по описа на ЗРС в размер на 1026.12 лв. ( 988.12 лв. – кредител лимит и 38.00 лв. – такса за обсужване). Налице са кумулативните предпоставки, визирани в чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на Неприсъствено решение. Според чл. 239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответницата е била уведомена за тези последици, с Разпореждане № 823/01.09.2010г. Същата е получила Съобщение, ведно с писмените доказателства и Призовка за насроченото съдебно заседание на 08.11.2010г., на което не се е явила. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, искът е допустим и вероятно основателен, т.е. налице са предпоставките и на чл. 239, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като същото се основа на наличието на посочените предпоставки. То не подлежи на обжалване и влиза в сила веднага, след обявяването му. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: ПРИЗНАВА за установено, че вземането на „Т.”Е., вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията при МП, БУЛСТАТ: *, със седалище и адрес управление - гр. С., ул. Д. Х. № *, със законен представител В.А.Г. – * на дружеството и чрез пълномощник И. А. Т., ЕГН * срещу Л. Д. Ч., ЕГН *, от гр. З., обл. С., ул. А. № *, бл. *, вх.*, ап. *, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 522/21.06.2010г., по ч.гр.д. № 175/2010г., на ЗРС, съществува в размер на 1026.12 ( хиляда двадесет и шест лева и дванадесет стотинки) лева, ведно със законната лихва за забава, считано от 11.06.2010г. до окончателно изплащане на задължението; договорна лихва върху сумата за периода от 21.11.2008г. до 22.03.2010г. в размер на 58.19 (петдесет и осем лева и деветнадесет стотинки) лв.; лихва за обезщетение за забава за периода от 21.11.2008г. до 22.03.2010г. г. в размер на 9.07 ( девет лева и седем стотинки) лева, както и разноски по делото в размер на 125.00 лв., от които ДТ – 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 100.00 лв. ОСЪЖДА Л. Д. Ч., ЕГН *, от гр. З., обл. С., ул. А. № *, бл. *, вх.*, ап. *, да заплати на "Т.”Е., вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията при МП, БУЛСТАТ: *, със седалище и адрес управление - гр. С., ул. Д. Х. № *, със законен представител В.А.Г. – * на дружеството и чрез пълномощник И. А. Т., ЕГН *, разноски в настоящото производство в размер на 125.00лв., от които ДТ – 25.00 лв. и юрисконсулско възнаграждение – 100.00 лв. ДА СЕ ИЗДАДЕ издаде Изпълнителен лист по ч.гр.д. 175/2010г., съобразно установеното вземане. РЕШЕНИЕТО, съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване. С Ъ Д И Я:И.К. |