Определение по дело №416/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4806
Дата: 23 октомври 2015 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20151200200416
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

17.11.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Борилова

дело

номер

20111200501151

по описа за

2011

година

за да се произнес, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213 и сл. ГПК /отм./ се развива по постъпили две частни жалби от З. Б. Л. и Г. В. Л. - и двамата от гр.Б., ул.”Г. Д.” № 3.

В първата от тях се сочи, че жалбоподателите са получили съобщения за доброволно изпълнение от НАП за дължими държавни такси по издаден изп.лист по гр.д. № 378/1998 г.

Поддържа се, че постановеното въззивно решение по това дело под № 375/19.02.2007 г. е било обжалвано от жалбоподателите с касационна жалба, която обаче, поради грешка и опущение не е била администрирана от въззивната инстанция до ВКС.

Вместо това по грешка делото е било върнато на РСР и архивирано.

Ето защо се твърди, че този съдебен акт, с който е оставен в сила пъровинстационния такъв, постановен по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР, не е влязъл в сила, поради което и неправилно районният съд е издал въз основа на същия изп.лист за държавното вземане.

Вън от горното при издаване на изп.лист не били спазени изискванията на ГПК, като липсвало надлежно разпореждане на съдия за това.

По изложените съображения се иска от въззивната инстанция да обезсили издадения изп.лист на 15.07.2011 г. по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР за изнасяне на публична продан на процесния имот.

Със същите аргументи се обжалва и разпореждането за издаване на изп.лист по цитираното гражданско дело за осъждане на жалбоподателите да заплатят сумата от 1 493,49 лв. ДТ по производството.

БОС в решаващия състав, като съобрази доводите в частните жалби и данните по гр.д. № 378/1998 г., намира следното:

Частните жалби са подадени в срока по чл.244, ал.1 ГПК /отм./ от активно процесуално легитимирани лица – длъжниците по изп.дела, образувани след издаване на исканите изп.листа /съобщението за доброволно изпълнение по чл.221 ДОПК е от 27.10.2011 г., а жалбите са депозирани на 02.11.2011 г./.

Доколкото няма данни кога е образувано изп.дело по издадения изп.лист за изнасяне на имота на публична продан, то видно е от приложения на л.191 от първоинстанционното дело, че такъв е издаден, поради което и решаващият състав счита, че за жалбоподателите е налице правен интерес да атакуват разпореждането на съда за издаването му.

Разгледани по същество и двете жалби се явяват основателни, по следните съображения:

Видно от приложеното в.гр.д. № 267/2006 г., с постановеното по него решение № 375/19.02.2007 г. въззивната инстанция е оставила в сила Решение № 609/20.01.2006 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР.

Срещу последното в срока за касационното му обжалване е била подадена касационна жалба от настоящите жалбоподатели, първоначално нередовна, поради незаплащане на дължимата ДТ. След отстраняване на наредовността обаче и въпреки разпореждането на съда от 16.04.2007 г. делото не е било изпратено на ВКС и липсва произнасяне на касационната инстанция по тази жалба.

Поради горният факт следва изводът, че при постановяване на атакуваните разпореждения районният съд не е съобразил, че актът, въз основа на който се иска издаване на изп.лист /решението на РСР под № 609/20.01.2006 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на същия съд/ не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, т.к. не е влязъл в законна сила и не е от кръга актове, посочени в чл.237, б.”а” ГПК /отм./.

Ето защо и неговите разпореждания, който се изчерпват с едно единствено „да” върху молбите за издаване на изп.лист, са явяват постановени в нарушение на съдопроизводствените правила и следва да се отменят и т.к. въз основа на тях са издадени и изп.листа – същите следва да се обезсилят.

Митивиран от изложеното и на осн.чл.244, във вр . с чл.213 и сл. ГПК /отм./, БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 04.07.2001 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РС Р. за издаване на изпълнителен лист против З. Б. Л. и Г. В. Л. - и двамата от гр.Б., ул.”Г. Д.” № 3 за сумата от 1 498,49 лв. и лихва от 48,74 лв., представляващи държавна такса по посоченото гр.д.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на разпореждане от 04.07.2001 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР изпълнителен лист против З. Б. Л. и Г. В. Л. - и двамата от гр.Б., ул.”Г. Д.” № 3 за сумата от 1 498,49 лв. и лихва от 48,74 лв., представляващи държавна такса по посоченото гр.д

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.07.2011 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР за издаване на изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на допуснат до делба недвижим имот, представляващ парцел ІІІ в кв.151 по плана на гр.Б., с площ от 448 кв.м., при съседи: автогара, Д. Ч., К. К. и улича, ведно с построената върху него масивна жилищна сграда, изградена върху площ от 73,60 кв.м. с таванско помещение.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на разпореждане от 15.07.2011 г., постановено по гр.д. № 378/1998 г. по описа на РСР изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на допуснат до делба недвижим имот, представляващ парцел ІІІ в кв.151 по плана на гр.Б., с площ от 448 кв.м., при съседи: автогара, Д. Ч., К. К. и улича, ведно с построената върху него масивна жилищна сграда, изградена върху площ от 73,60 кв.м. с таванско помещение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: