ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Девин, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Радост Б. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20235410100372 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищеца „С**** Г****“ ООД се явява адв. Е. С., р. уп. от по-
рано.
Ответникът „ДГС-****“ гр. ******* се представлява от
юрисконсулт Н. Д., р. уп. от по - рано.
Адв. С.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на
делото.
Юр. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам изцяло отговора
на исковата молба, като неоснователен. Нямам възражения по отношение на
проекта за доклад, затова моля да бъде обявен за окончателен.
Юр. Д.: Поддържаме становището, което сме изразили в
отговора, като оспорвам претенциите като неоснователни, с оглед на това, че
1
ТП ДГС ******* е изпълнил изцяло задълженията по сключен договор за
доставка на един брой високо проходим товарен автомобил, и няма забава с
нито един ден от наша страна. Не дължи неустойка с оглед на това, че между
ищеца и ТП ДГС ****** няма възникнало валидно облигационно отношение
на основание процесния договор за поръчка, а именно ищеца не е изпълнил
изцяло доставката на предмета на договора, който включва не само да бъде
доставен посочения автомобил до ******, би трябвало да е налице
прехвърляне правото на собственост на тази доставка както го казва и закона.
В тази връзка, в което следва да се каже, тази доставка, и това е товарен
автомобил, или каквото и да е МПС следва да бъде прехвърлено по
надлежния законов ред. Няма как да бъде извършено плащане, след като не
са извършени всички необходими действия по придобиване право на
собственост на дадения камион. Запознахме се с доклада, нямаме възражения
по него. Относно даденото ни право от съда по направеното искане от нас по -
рано за свидетели, сме ангажирали двама свидетели: ****. С***** И***** -
***. ****. на ТП ДГС ****** и В***** Л****, който е водач на горски
машини.
Адв. С.: Аз също правя доказателствено искане с оглед
обстоятелствата изложени в исковата молба. Ние също водим един свидетел и
за установяване на обстоятелствата по исковата молба, като желая да бъде
допуснат с оглед равнопоставеност само по един свидетел от двете страни.
Още повече преди допускане на свидетеля воден от ответната страна, моля да
заяви за какви обстоятелства ще свидетелства този свидетел за да преценим
дали е относимо към предмета на спора, затова трябва да се конкретизира.
Юр. Д.: Аз възразявам да свидетелства само един защото, те са
двамата, които са участвали при съставянето на констативния протокол, с
който са констатирали нередностите при огледа на камиона два дни след като
е доставен. И двамата са присъствали на преглед, който е направен на
автомобила, където е констатирано, че той е в неизрядно състояние.
Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да бъде уточнено, че
при предоставяне на автомобила на 23 май 2023 г. след оглед от служители на
ДГС *****, автомобила е бил приет, за което е съставен приемо -
предавателен протокол от същата дата, след извършен оглед от служителите,
най-вероятно са същите, които се водят днес като свидетели. В крайна сметка
2
съгласно разпоредбата на чл. 164, ал.1 т.2 не се допускат свидетелски
показания, с които се опровергава съдържанието на официален документ. В
настоящото дело е приложен приемо – предавателен протокол, който е
официален документ и не е оспорен от ответника, а именно приемо –
предавателен протокол от 23.05.2023г., в който е отразено всичко в това
число и техническото състояние на автомобила към момента на приемането
му и недопустимо е опровергаването на този официален документ да се
осъществява със свидетелски показания, още повече искането за разпит на
свидетели по констативния протокол от 25 май 2023г. е видно, че същият е
изготвен без присъствието на представител на ищцовото дружество, а именно
„С****** *****“ и не е подписан от него, което е едностранен документ
изготвен в отсъствие на представител и е с последваща дата, тоест два дни
по- късно 25.05.2023г., след изготвянето на приемо – предавателен протокол
изготвен от ответната страна, а именно ДГС ****** след обстоен преглед на
автомобила. Така, че както беше заявено от процесуалния представител на
ответната страна, че води за разпит свидетели, с които ще установява
нередности в техническото състояние на въпросният автомобил е
неоснователно и недопустимо, поради което моля да оставите искането без
уважение. В случай, че допуснете до разпит свидетели за тези обстоятелства
считам, че неправилно ще бъде приложен закона. В тази връзка ако оставите
без уважение искането за допускане на разпит на водените свидетели от
ответната страна аз също се отказвам от искането си за допускане на разпит
на свидетел воден от нас. Затова не виждам защо да ги разпитваме, аз имам
официален документ.
Юр. Д.: Протоколът не е подписан от негова страна, защото
имаме три дни по договор след като бъде извършена доставката да бъде
извършен преглед. Вашият довереник каза, че на 23 след като ни беше
извършена доставката, вечерта ще пътува за ****** много спешно. ТП ДГС
**** прояви толерантност като страна по търговска сделка, подписахме
протокола, но след два дни, след като сме си били в срок по договора ние
извършихме обстоен оглед на камиона. Той искаше по - бързо да достави
камиона и си тръгна. Ако съдът позволи имаме на телефона разговорите,
които са провеждани с него, още на същия ден когато се констатираха
нередностите да присъства той, за да се установи дали наистина е така и да
подпише протокола. Той през цялото време казваше, че отсъства бил в
3
чужбина.
Адв. С.: Оспорвам така направеното искане, тъй като по никакъв
начин не се доказва, че не е предоставена възможност от страна на ищеца да
бъде направен обстоен преглед на автомобила. Такъв е бил направен, след
което е бил изготвен приемо – предавателен протокол от ответната страна.
Значи след обстоен преглед е бил изготвен приемо – предавателен протокол.
В случай, че още към 23.05.2023 г. е било налице някакво основание и затова
оспорвам искането на изслушване на свидетели поради посочените
съображения.
Юр. Д.: Да, изготвен е от ответната страна защото ищецът каза
„аз няма как да го изготвя“.
Съдът, на основание чл.146 ГПК,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 271/20.11.2023г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 271/20.11.2023г. и ЧГД № 324/2023г. по описа на Районен съд
– Девин.
Адв. С.: Само с оглед заявеното и допуснато от Вас
доказателство за разпит на свидетели моля, да ни бъде дадена възможност да
представим копие от международният паспорт на доверителя ми А*****
М****** - управител и представляващ ищцовото дружество, от който ще
докажем на коя дата е пътувал за ******, с което доказателство ще
опровергаваме твърденията на ответната страна, че същият е пътувал за
******* на тази дата и не е дал възможност за обстоен преглед на
автомобила.
Юр. Д.: Не възразявам ответната страна да представи като
доказателство международен паспорт, защото от него ще видите, че нямаме
вина за закъснението, което сме направили при прехвърлянето, защото той
трябваше да присъства лично, за да бъде извършена нотариална заверка на
договора, за да извършим прехвърлянето на автомобила. Той се яви на 19
юни, на 20 юни беше извършено прехвърлянето, и на 20 юни 2023 г. е
извършено плащането, с което пак казвам, че нямаме нито един ден
4
закъснение, за да дължим неустойка по нанесени някакви вреди от наша
страна на ищеца.
Адв. С.: Още едно възражение ще направя в тази връзка ако е
възможно. Несъстоятелно е становището на ответната страна, тъй като
съгласно чл.10 от договора е посочено, че плащането се извършва в срок от
10 дни от надлежно извършената доставка и предаване на товарния
автомобил, когато се тълкува предаването с прехвърлянето това са два
различни акта на действие. Доверителят ми е предал автомобила на 23 май
2023г., Задължението на доверителят ми е било в срок до 23 да достави
автомобила. Прехвърлянето е коренно различно обстоятелство, предмета на
договора е доставка.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
В***** Р*****Л***** - 43г., *****, *****, без родство, ***** в
ТП ДГС ********.
Х***** Д***** Б***** - 44г., *****, о****, без родство, *****в
„С***** ******“ .
С****К***** И***** - 40г., *****, ****, *****. в ТП ДГС
******, без родство.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
СВИТЕДЕЛИТЕ В***** Л***** и С***** И***** се
отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Разпит на свидетеля Х**** Б********: Знам за какво се води
делото. На 23.05. лично аз транспортирах автомобила в ДГС *****. Бях със
собственика на автомобила А******, който е собственик на „С**** *****“.
Аз съм шофьор в „С**** *****“, той ме помоли съответно да го закарам,
защото аз карам такъв камион. Отидохме там мисля, че беше към 10 часа,
сутринта рано, съответно пред Горско стопанство ******. Мисля, че паркинг
се води на Горското стопанство. Там където паркирахме автомобила
съответно дойдоха директора и мисля, че двама служители, сега кои бяха и
5
какви са, не мога да кажа. След което се проведе една проверка на
автомобила, понеже дали не бяха запознати неговите работници с крана,
помолиха А***** да се качи на крана да им покаже как работи, дали работи,
дали има нещо, което не работи. Обикаляха може би около час и половина
два, оглеждаха автомобила, след което нали нямаше констатация за
проблеми. Накараха ме да паркирам на определено място камиона, след
което нямаха забележки и се качиха да оправят документите. Пробваха
изправността на крана, значи имаше отстрани циментови тръби нали искахме
да вдигнем тая тръба, те казаха няма смисъл да я вдигаме, да не счупим
тръбата, виждаме, че крана работи. Беше разпънат на сто процента, съответно
показали сме, че работи както трябва. Нямаха забележки на място, че има
проблем дадено нещо съответно след това паркирахме камиона и се качиха да
оправят документите. Пак казвам около час - два им беше дадена възможност
да проверят абсолютно всичко, не сме бързали изобщо. Имаха достатъчно
време. Забележки на място нямаше, нито възражения. Когато сме били там
абсолютно забележки не са имали, нито възражения, абсолютно нищо. Беше
съставен протокол и управителя подписа протокола, аз не съм се подписвал
на протокола, аз само транспортирах автомобила. Това е което се е случило
там на място когато присъствах, просто бях на самото приемане – предаване.
На мястото пуснах помпата и показах как работи, понеже се виждаше, че те
не знаеха явно как работи, качиха се показах им как работи крана. Те казаха
сгъвай крана и след това те си свършиха друго, което имаха те да си направят.
Свършиха с огледа и съответно след това вече пристъпиха към протокола.
Дали има други констатирани недостатъци дали, в същия ден или след това аз
не знам, това вече знае собственика. Не съм запознат да има други
рекламационни претенции от страна на ТП ДГС Д****** след това. Изобщо
не е казал, че ще пътува за ****** същия ден, специално за същия ден имаше
достатъчно време, ние затова бяхме отишли същия ден. Аз съм си отложил
съответно и други курсове, защото трябваше да свършим тази работа.
Специално този ден им беше дадена възможност за преглед на автомобила,
този ден беше определен за доставка на автомобила. Напротив казах, че час и
половина - два не съм сигурен точно колко, те обикаляха около камиона, аз
това го приемам като оглед. Оглед с документацията, с която сме слезнали.
Имам друго посещение в стопанството освен на 23 май, трябваше да оставя
книга защото собственикът беше в ******, не си спомням датата. Разговарях
6
със служителите, не искаха да ми покажат течовете на крана. Абсолютно
нищо не искаха да ми покажат и казаха, че на мен няма да ми покажат нищо.
Разпит на свидетеля В****** Л******: Констатирах, че има
много нередности по този камион. На 25.05. констатирах нередностите по
камиона. На 23 не присъствах, защото бях ангажиран с работата в гората.
Преди да бъде извършена доставката съм виждал камиона, пробвахме го,
валеше много дъжд и искахме да пробваме крана, обаче А*******, каза, че
сега много вали дъжд, не може да пробваме крана, ще го изпробваме когато
го докараме в *****. Човека докарал камиона, мен същия ден ме нямаше не
присъствах, и шефа му е казал, да изчакаме шофьора. Да изчакаме човека,
ще дойде от сега, да го пробва. Той е казал, нямам време бързам ще пътувам
за *******, и аз същия ден пак не можах да отида да го пробваме. Пробвахме
го със С***** И**** на 25. Качихме се на камиона, и му викам „на тоя
камион крана е в пълен хаос“, и крана не можеше да се разтегне до крайно
положение защото самите цилиндри му изпускаха и с двете ръчки не може да
работи едновременно. Казах му, че помпата има нередности, изпускат му
цилиндрите, самия кол където е има луфт. Казах му, че с това просто е
невъзможно да се работи. Отидохме отдолу в склада да хванем дърва, той не
може да вдигне дървата, една щипка дърва даже не може да вдигне и им
казах, ето виждате го с тоя кран не може да се работи в гората, после го
закарахме, даже не можеше да го прехвърляме. Една седмица стоя в ******,
защото бяха нередни документите. Аз бях лицето, което трябваше да
извърши прехвърлянето в КАТ, там ми казаха, че документите са нередни,
трябва да има договор за покупко-продажба, то тоя договор не съществуваше,
трябваше нотариално заверен договор чрез нотариус.Камиона остана в *****
една седмица, там пред КАТ го оставих, даже и повече от седмица остана.
Управителя беше уведомен, че документите са нередни обаче каза, че е в
*****, и няма да има тая възможност, да направят договор за покупко-
продажба чрез нотариус. Шефа звъннал на А******, аз не съм присъствал на
разговор между шефа и А***, аз съм в***** той в *****, няма как да
присъствам. Аз коментирам с шефа не съм присъствал на разговор между
двата шефа. Има и други нередности, там когато го гледах беше с нови гуми,
когато го докараха всичко беше разменено, отпред с пренарязани гуми,
скъсани гуми, другите гуми имат балони, които като го гледахме беше с други
гуми.
7
Разпит на свидетеля С**** И***: След като извършихме
преглед и съставихме протокола, управителя на „С**** Г***“ беше потърсен
за да му кажем какво е констатирано. Същия се оказа, че е извън *****, в
чужбина. На 25.05.2023г. е съставен констативен протокол след като е бил
извършен оглед на автомобила с колегата В***** Л*****. На 23.05 не съм
присъствал при приемането на автомобила, на 25 извършихме заедно с
колегата В***** Л******** оглед на самия автомобил и констатирахме
несъответствия в техническото му състояние. Несъответствия за това, става
въпрос че при самата проба как ще работи самата машина, самия кран не
работи правилно. Крановата уредба главно имаше нехарактерен шум, който
най-вероятно е от повреда в хидравличната помпа и контролната помпа,
също имаше на самия кран стрела не застопоряваше, в смисъл когато трябва
да е в застой - покой тя се движеше на ляво, на дясно, напред, надолу. Това е
недопустимо и прави работата невъзможна, и случая прави работа опасна.
Констатирахме и други несъответствия, също така както е по техническите
изисквания по договор, не трябва да има както видими и скрити дефекти, така
и видими, както течове от системата на хидравлични масла и т.н.. При огледа
ние установихме, че има теч от автомобила, указа се има скъсан маркуч, от
който има теч. Предните губи бяха напълно износени, за да се прикрие това,
че са толкова стари и износени, правено е пренарязване, да се осигури
някакъв грайфер на самата гума, липсващ болт от колелата, захващането на
самата кранова уредба от дясната страна беше преправено и по този начин на
самата кранова уредба се е получило усукване. След няколко дни дойде
представител и му казахме, че има констатирани нередности и отговора му
беше, че няма такива в деня на доставката, след което аз се обадих на
колегата В***** Л***** защото той е специалиста – оторизираното лице, да
може двамата да идат и да направят оглед съвместно и да вземем решение как
ще се процедира от там нататък. От наша страна няма отказ да покажем от
къде идва теча на масла. Ние точно затова го поканихме да извършим заедно
огледа, да си види той тези неща, тези несъответствия. Защото ми беше
поставен въпрос дали осъществих контакт с управителя, самата връзка беше
чрез интернет, чрез вайбър му изпратих самия протокол и той каза, че е в
чужбина. Пазя съобщенията на вайбър, имам съобщенията. Той каза, че няма
да го има мисля, че беше пети - шести юни 2023 г., най -рано тогава може да
дойде, и това което ние сме констатирали според него несъответствията не са
8
такива каквито ние сме ги описали. Затова му върнах съобщение, че колегата
му, който е представител и е тук в залата, също го поканих и той каза, че
тези несъответствия също не ги приема и затова извиках и нашия колега
Л***** да се огледа автомобила и да се видят несъответствията, които ние
сме установили. Като също тия несъответствия, които сме установили не в
сервиз, след няколко месеца се оказва след преглед в сервиз, в който са
откарали автомобила и е направен преглед точно на крановата уредба. Имаме
издаден протокол от фирмата, какво е констатирано в техническото
състояние, къде са нередностите, какво е износено, какво трябва да се
промени. Изготвили са оферта за всичко, какво ще ни струва, в която са ни
посочили всяка една част с номерация, монтаж, демонтаж какво ще ни
струва. Оказа се една сума около 22 хиляди лева, за ремонт на кранът. До ден
днешен самия автомобил не е извършвал никаква дейност, не е използван по
предназначение защото крановата уредба е неизползваема, тя не може да
работи без да се извърши този ремонт. За да функционира правилно, за да се
осигури както нормалната работа на кран стрелата и нейната безопасност,
защото представете си тоя кран да се движи където си иска при положение, че
той трябва да стои в неутрална позиция, стоп позиция, а той си продължава да
се движи, той въобще не може да бъде използван и да работи по този начин.
Не съм присъствал на самата доставка и когато е подписан приемо -
предавателния протокол. Не знам дали има друга допълнителна уговорка, но
няколко дни след доставката ние сме констатирали тези несъответствия с
господин Лютов, като сме спазили срока, защото по договор имаме. Самия
изпълнител трябва да ни предостави автомобила и след това тези три дни да
направим оглед, и ние сме го направили, и сме му изпратили протокола, с
който са констатирани несъответствията. В срок от три дни е направен оглед
и тези несъответствия са оценени на 22 хиляди за да се преведе автомобила в
действие и по предназначение. Заместник директор съм. Прехвърляне на
автомобила не е отказвано. Аз следя за изпълнението на договора според
заповедта. Когато беше доставен автомобила на 23.05.2023г., нямаше ме,
имах други служебни задачи и не присъствах, нямаше как да присъствам.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия , аз считам делото за
неизяснено от фактическа страна като имам допълнителни доказателствени
искания, считам че същите са направени в срока, тъй като са в първото
съдебно заседание. На първо място моля да приемете кореспонденцията от
9
електронната поща от „**********“ до ГС ****, с което на 22.05 „*****“
уведомява директора, че на 23 ще им бъде докаран и представен автомобила
за да може от страна на ГС ***** да осигурят вече възможност служителите и
т.н. да създадат организация по огледа и приемането на автомобила. На
следващо място, с оглед твърденията, че доверителят ми е заминал за ******,
както вече посочих и по рано, моля да ми бъде дадена възможност да
представим копие от международния паспорт на А****** М******-управител
на дружеството, от което да се види на коя дата А**** М***** е заминал за
********* и на коя се е върнал в ******* с оглед оборване на твърденията. И
на последно място представям и списък на разноските и моля да бъдат
приети.
Юр. Д.: Аз също считам делото за неизяснено от фактическа и
правна гледна точка. Не възразявам относно искането на ответната страна за
допускане на тези доказателства. Възразявам за адвокатското
възнаграждение, считам същото за прекомерно.
Адв. С.: Моля да представим копие на международния паспорт
там слагат печат на коя дата е излезнал от ******** и на коя се е върнал от
******. По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар, аз считам, че адвокатския хонорар е съобразен изцяло както с
материалния интерес, така и с естеството на спора и неговата фактическа и
правна сложност и считам, че същия абсолютно кореспондира с
изискванията за определяне на адвокатски хонорар и моля да бъде приет така,
както са направени разноските и да не бъде уважавано искането за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Тъй като най - вече в
настоящото производство адвокатското възнаграждение е отразено 300 лв.,
като сме се съобразили за двете производства, а именно възнаграждението по
частно гражданското дело, така и възнаграждението по настоящото
производство и в цялост съответства на изискванията на Наредба № 4 за
определяне размерите на минималното адвокатско възнаграждение, така също
и както вече посочих на фактическата правна сложност на спора и
процесуалните действия извършени от моя страна, както в заповедното, така
и в настоящото производство, изготвяне на искова молба, участие в съдебни
заседания и всичко останало. Преценката за определяне на размера е
комплексна във връзка с всички по-горе изложени мои съображения.
10
Съдът
О п р е д е л и:
Дава възможност на ищцовата страна да представи копие от
международен паспорт с оглед установяване обстоятелството кога
управителят на „**********“ е излезнал в ******* и кога се е върнал в
**************.
Отлага и насрочва делото за 12.02.2024г. от 10.00 часа.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.15ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
11