№ 1892
гр. Варна, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Антония Светлинова
като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело №
20223110111442 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В.
М. Н. срещу О. Юриевна Н., с която е предявен иск за делба на недвижими
имоти, придобити от страните в режим на СИО по време на техния брак,
който е прекратен чрез развод със съдебно решение от 16.03.2021 г. на
съдебен участък № 32 на Санкт-Петербург, Русия.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала отговор на
исковата молба, в който е заявила, че чуждестранното бракоразводно решение
е неприсъствено, както и че е подала молба за неговата отмяна.
С последваща молба вх. № 82168/28.11.2022 г. ответницата е
представила доказателства за отмяната на неприсъственото решение и е
направила искане за прекратяване на производството поради недопустимост
на предявения иск за делба. Идентично искане се съдържа и в становище на
ответницата с вх. № 7492/30.01.2023 г.
С разпореждане № 4222/01.02.2023 г. производството по делото е
оставено без движение, ведно с указания до ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни дали оспорва обстоятелството, че е
отменено решението за развод от 16.03.2021 г. на съдебен участък № 32 на
Санкт-Петербург, Русия, и бракоразводният процес между страните все още е
висящ, като, в случай че не оспорва горното обстоятелство, да обоснове
правния си интерес от иска за делба на имущество, придобито в режим на
СИО, преди прекратяването на брака.
В рамките на указания срок ищецът е подал молба вх. №
11162/13.02.2023 г., подписана лично от него, с която заявява, че оттегля иска
за делба.
Съдът намира следното:
Молбата за оттегляне на предявения иск за делба е подадена лично от
ищеца, като съгласието на ответницата по оттеглянето се съдържа в
посочените по-горе молби, изходящи от нея, в които е направила искане за
прекратяване на производството. Следователно десезирането на съда е
надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на
1
основание чл. 232 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11442/2022 г.
по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на основание чл. 7,
ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2