№ 31481
гр. С., 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20241110146697 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Н..,
която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. К. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К.– редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не се представляват.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Д.“ ООД– редовно призовано, не изпраща
представител
Юрк. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на
делото. Ответниците са редовно призовани. Не сочат уважителни причини за
неявяването си, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 24.10.24 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 29.11.2024 г.
Юрк. Н. – Уважаема г-жо Председател, поддържам депозираната
исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Едно, единствено
уточнение. В определението сте написали, че уважавате искането ни по чл.
192 ГПК и чл. 186 ГПК. Всъщност, такива не са правени от наша страна, освен
1
снабдяването с удостоверение за наследници за конституиране на страните в
производството. Поддържам направеното искане, още с исковата молба да се
произнесете с решение по чл. 238 ГПК, доколкото, видно от процесуалното
поведение на ответниците. Представили сме договор за продажба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИЕМА представените от ТЛП документи като писмени доказателства
по делото.
Юрк. Н. – Нямаме други искания. Моля да се произнесете с
неприсъствено решение.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Н. –Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК,
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Н. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „На. 1“, бл. ., вх
ет аап да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „..” № ... следните суми:
основание чл.150 от Закона за енергетиката сума в размер на 2423.01
лева – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за период 01.05.2021г. – 30.04.2023г., както и сума в размер на
37.60 лева – главница за извършване на услуга дялово разпределение за
периода 01.06.2021г. – 30.04.2023г., за топлоснабден имот – апартамент
№52, находящ се в гр. С., ж.к. „На. I“, бл. ., вх ет ведно със законната
2
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 07.08.2024г., до
окончателното плащане;
на основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите сума от
469.86 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия периода 15.09.2021г. – 24.07.2024г., както и сумата 9.36 лева –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2021г. до 24.07.2024г.
ОСЪЖДА С. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „На. 1“, бл. ., вх
ет аап да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „..” № ... следните суми:
основание чл.150 от Закона за енергетиката сума в размер на 807.67 лева
– главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия
за период 01.05.2021г. – 30.04.2023г., както и сума в размер на 12.53 лева
– главница за извършване на услуга дялово разпределение за периода
01.06.2021г. – 30.04.2023г., за топлоснабден имот – апартамент №52,
находящ се в гр. С., ж.к. „На. I“, бл. ., вх ет ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 07.08.2024г., до окончателното
плащане;
на основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите сума от
156.62 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия периода 15.09.2021г. – 24.07.2024г., както и сумата 3.12 лева –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2021г. до 24.07.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Н. В. К., ЕГН **********, да
заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .. сумата 170.75 лева – разноски в настоящото
производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, С. В. К., ЕГН **********, да
заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .. сумата 56.91 лева – разноски в настоящото
производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците Н. В. К. и С. В. К. препис от съдебния
протокол с решението от днешното открито съдебно заседание с оглед
възможността им да иска отмяна на постановеното неприсъствено решение по
реда на чл. 240 от ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4