Р
Е Ш Е
Н И Е № 4485
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
25.11.2019г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 14.10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4128 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 108 ЗС.
Ищец Р.Т.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:*** твърди, че притежава правото на собственост на самостоятелен обект с идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. *** с адрес на имота: ****, който самостоятелен обект се намира в сграда № *, която е разположена в поземлен имот с идентификатор № *** с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент с площ от 72.99 кв.м., с прилежащи части: изба № ** – 2.59 кв.м, ведно с 4.56+0.05% ид.части от общите части на сградата въз основа на покупко-продажба на право на строеж върху недвижимия имот оформена в нотариален акт № *****. на Службата по вписванията – гр. Пловдив.
Ищецът твърди, че правото на строеж било реализирано и бил въведен във владение включително и в изба № ** към жилището, респ. било издадено удостоверение № *** за въвеждане в експлоатация..Твърди се че ответник И.З.К. с ЕГН ********** ***. *** предявил претенции към избата като представил нотариален акт за собственост от ***. в който обслужващо помещение изба № ** се продава и на ответника. Ищецът заявява, че така представения нотариален акт му е непротивопоставим, тъй като неговия титул за собственост бил вписан по-рано и бил противопоставим на ответника, който знаел, че избата ведно с жилището било вече продадено. Ответника установил фактическа власт върху избата без да има правно основание затова.
Ето защо ищецът иска да се признае за установено по отношение на ответника и да се осъди последния да му предаде владението върху изба № ** – 2.59 кв.м при съседни за помещението: изба № **, изба № ** и коридор ведно с 0.05% ид.части от общите части на сградата с документ за собственост оформен в нотариален акт за покупко-продажба на право на строеж върху недвижим имот № ***, том **, дело ****. на Службата по вписванията – гр. Пловдив принадлежаща към апартамент № ** с идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. *** с адрес на имота: гр. **, ул. **, който самостоятелен обект се намира в сграда № *, която е разположена в поземлен имот с идентификатор № **** с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент с площ от 72.99 кв.м ведно с 4.56+0.05% ид.части от общите части на сградата.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Ответник И.З.К. е получил препис от исковата молба чрез връчването му по реда на чл. 46, ал.2 ГПК на 28.05.2019г. чрез Ю. И. Ц.– д. със задължението да му се предаде. Не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответник И.З.К. е редовно уведомен за датата на първото съдебно заседание лично като призовката му е връчена на 09.07.2019г. и на 15.07.2019г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В допълнителна молба от 14.10.2019г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на основание 46, ал.2 ГПК чрез д. Ю. И. Ц.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на лично на ответника на 09.07.2019г. и на 15.07.2019г. Ответникът не се е явил лично, не изпраща процесуален представител, няма искания, не сочи доказателства, не сочи уважителна причина за неявяването си.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 550 лева разноски по делото за настоящата инстанция. Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на И.З.К. с ЕГН ********** ***.
Владимир Вазов № 4, вх.А, ап.3 ЧЕ Р.Т.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:***
е собственик на изба
№ ** – 2.59 кв.м при съседни за помещението: изба № **, изба № ** и коридор
ведно с 0.05% ид.части от общите части на сградата с документ за собственост
оформен в нотариален акт за покупко-продажба на право на строеж върху недвижим
имот № **, том **, дело *** на Службата по вписванията – гр. Пловдив
принадлежаща към апартамент № ** с идентификатор № ***по действащата КК и КР на
гр. ***с адрес на имота: ****, който самостоятелен обект се намира в сграда №
2, която е разположена в поземлен имот с идентификатор № *** с предназначение
на самостоятелния обект – жилище, апартамент с площ от 72.99 кв.м ведно с
4.56+0.05% ид.части от общите части на сградата.
ОСЪЖДА И.З.К. с ЕГН ********** ***. ***
ДА ПРЕДАДЕ В ПОЛЗА НА Р.Т.С. с ЕГН **********
с постоянен адрес:*** владението върху изба № 12 – 2.59 кв.м при съседни за
помещението: изба № **, изба № ** и коридор ведно с 0.05% ид.части от общите
части на сградата с документ за собственост оформен в нотариален акт за
покупко-продажба на право на строеж върху недвижим имот № ***, том **, дело ***
на Службата по вписванията – гр. Пловдив принадлежаща към апартамент № 10 с
идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. Пловдив с адрес на имота: ***,
който самостоятелен обект се намира в сграда № * която е разположена в поземлен
имот с идентификатор № ***с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент с площ от 72.99 кв.м ведно с 4.56+0.05% ид.части от общите части на
сградата.
ОСЪЖДА И.З.К. с ЕГН ********** ***. В.
В. *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Р.Т.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:***
сумата от 550 / петстотин и петдесет/ лева разноски за настоящата инстанция..
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/п/
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.