Решение по дело №115/2022 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 63/03.05.2022 година, постановено по АНД
№ 115 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2022 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 02.03.2022г., с което е внесено от
Териториално отделение – С********* при Районна прокуратура –
Б********* досъдебно производство № 339-ЗМ-39/2022г. по описа на РУ –
С********* с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
лицето Г. К. И. - роден на ******* г. в гр. С********, с постоянен и настоящ
адрес гр. С*******, ул. "*********" №*, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, с налагане
на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият Г. К. И. на 26.01.2022г.
около 04:50 часа в гр. С*********, по улица „Г*******“, в посока автогарата
и в района на магазин „Б******“ управлява лек автомобил с марка и модел
„Тойота Рав 4“, с регистрационен № ******, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство
№ *********, издадено на 15.08.2017 г. от ОДМВР - Б******** за управление
на моторно превозно средство, наложено му със ЗППАМ № 369/31.12.2021 г.
и с № в АИС – АНД 21-0339-000348/31.12.2021 г. на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Б*********, издадена на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП
– връчена на 31.12.2021 г. – престъпление по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1
от НК.
С постановлението Териториално отделение – С********* при
Районна прокуратура – Б********** е направила предложение, предвиденото
за деянието по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК наказание „лишаване от
свобода от 1 до 3 години и наказание глоба от 500 до 1000 лева” да бъде
заменено с административно наказание по реда на чл.78а НК, с оглед
наличието на предпоставките за приложението му.
С разпореждане на съдията-докладчик постановлението на прокурора
при Териториално отделение – С******** при Районна прокуратура –
Б******* е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
чл.376 и сл. от НПК.
За Териториално отделение – С****** при Районна прокуратура –
Б********, редовно призовани – се явява прокурор С., която поддържа
постановлението, като предлага на съда да наложи на обвиняемия
административно наказание Глоба по реда на чл.78а НК, предвид наличието
на всички предпоставки за това.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание и
с надлежно упълномощен защитник. Признава се за виновен, не дава
обяснения, поддържа казаното от защитника му. В хода на делото по
същество процесуалният представител на обвиняемия пледира при
определяне на наказанието съдът да вземе предвид посочената от обвиняемия
1

причина въпреки знанието му за наложената му принудителна
административнонаказателна отговорност и да му наложи наказание в
минимално предвидения от законодателя размер.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. К. И. живее в гр. С*******, ул. Л********* №**,
средно образование, неженен и безработен.
Обвиняемият И. притежава свидетелство за правоуправление на
моторни превозни средства № *********, издадено на 15.08.2017 г. от
ОДМВР - Б******** и видно от приложената по делото справка за
нарушител/водач, по отношение на същия са налагани административни
наказания за извършени нарушения по Закона за движение по пътищата.
На 31.12.2021 г. в гр. С******** на обвиняемия е извършена проверка
от служители на МВР по Закона за движение по пътищата, при която е
установено, че същият управлява лек автомобил с марка и модел „Тойота Рав
4“, с регистрационен № ********, с концентрация на алкохол 0,7 промила на
хиляда, за което му е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение GA № 383834/31.12.2021 г. С посочения АУАН е било иззето
свидетелството за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено на 15.08.2017 г. от ОДМВР – Б******* и контролен акт – Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 369/31.12.2021 г. от
служител от отдел „Пътна полиция“ при СДВР, упълномощен със заповед от
директора на СДВР, с която СУМПС.
Поради това до решаване на въпроса с отговорността и издаването на
съответното НП, всяко осъществено отстрана на обвиняемия друго деяние,
свързано с управление на моторно превозно средство, на практика ще
осъществи признаците на престъплението по чл. 343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Във владението на обвиняемия И. се намирал лек автомобил с марка и
модел „Тойота Рав 4“, с регистрационен №******, което е собственост на А.
Г. С. Съгласно разпоредбата на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП, за да управлява МПС,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него превозно средство.
Въпреки, това на 26.01.2021 г. обвиняемият е привел в движение лек
автомобил с марка и модел „Тойота Рав 4“, с регистрационен № ******* и се
отправил по уличната мрежа на гр. С*******. Около 04.50 часа на 26.01.2020
г. в гр. С******* обвиняемият И., движейки се с управлявания от него лек
автомобил по ул. Г********** в посока към ул. П****** в посока автогарата
на гр. С******** е бил забелязан и спрян за проверка от служителите на РУ –
С******** –свидетелите Т. С. В. и А. Н. М..
При извършената проверка на документите се установило, че
2

автомобилът се управлява от обвиняемия И., който не представил
свидетелство за управление на МПС и контролния талон към него, като при
извършената проверка чрез оперативния дежурен при ОД при РУ –
С******** се установило, че свидетелството за управление на МПС на
обвиняемия е било отнето по административен ред.
Свид. Т. В. съставил акт за установяване на административно
нарушение GA № 536966/26.01.2022 г.
Актът бил предявен на обв.И. подписан от него без възражения.
От така установеното от фактическа страна, съдът приема, че деянието
на обвиняемия от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъплението по чл.343в ал.2 НК във вр. с ал.1 от НК.
Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал.1 от НК, а именно: на 26.01.2022г. около 04:50
часа в гр. С*******, по улица Г*******, в посока автогарата и в района на
магазин „Б*****“ управлява лек автомобил с марка и модел „Тойота Рав 4“, с
регистрационен № ******, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство № *********,
издадено на 15.08.2017 г. от ОДМВР - Б********** за управление на
моторно превозно средство, наложено му със ЗППАМ № 369/31.12.2021 г. и
с № в АИС – АНД 21-0339-000348/31.12.2021 г. на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Б**********, издадена на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от
ЗДвП – връчена на 31.12.2021 г.
От субективна страна е налице пряк умисъл –обвиняемият като
пълнолетно и вменяемо лице ясно е съзнавал, че за да управлява превозното
средство е било необходимо да притежава свидетелство за управление на
МПС за съответната категория, съзнавал е, че няма такова свидетелство, но
въпреки това на 26.01.2022година е управлявал МПС. Обвиняемият е
съзнавал, че свидетелството му за управление на МПС е било временно
отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка,
както и че управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия
да спазва установения в страната правов ред, касаещ реда за управление на
моторни превозни средства, както и слабите му морално –волеви задръжки.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
3

4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, към датата на инкриминираното деяние същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е умишлено и за
него се предвижда наказание „Лишаване от свобода до от 1 до 3 години и
наказание глоба от 500 до 1000 лева”. С деянието не са причинените
имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са налице всички
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия –
неосъждан и без противообществени прояви до момента, младата му възраст,
и от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо Илиев
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	63
Дата:	3 май 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20221250200115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2022 г.

Решение по дело №115/2022 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите