№ 78941
гр. ......, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110113593 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от КР. СТ. К., Н.
СТ. К. и Ю.С. К., чрез пълномощника им адв. И.И., уточнена с молба от 18.04.2022 г., молба
от 30.05.2022 г. и молба от 22.06.2022 г., срещу ИВ. Г. ФР., АЛ. ИВ. В., М.И. П. – В.а, Б. С.
В., М. Н. В. и С. Б. В. с искане да бъде разпределено ползването на съсобствени на страните
имоти, представляващи общи части в сграда в режим на етажна собственост, а именно:
дворното място, представляващо поземлен имот с идентификатор 68134.102.246 съгласно
КККР на гр. ......, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010 г. на изпълнителния
директор на АГКК с адрес: гр. ......, район ......, ул. „........“ № 42 и на подпокривното
пространство, представляващо трети /тавански етаж с идентификатор 68134.102.246.1.3 в
сграда с идентификатор 68134.102.246.3, разположена в поземления имот.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че въпреки дадените
указания за отстраняване на допуснатите нередовности, последната продължава да не
отговаря на изискванията по чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците КР. СТ. К., Н. СТ. К. и Ю.С. К. да
отстранят констатираните нередовности в сезиращата съда искова молба като в
едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочат твърдят ли процесните дворно място и подпокривно пространство,
разпределението на ползването на които се иска, да са съсобствени между всички страни по
делото – ищците и ответниците /доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че
ответникът И.Ф. е собственик на трети мансарден /тавански/ етаж, представляващ
самостоятелен обект в сградата с идентификатор 68134.102.246.1, както и на дворното
място, в което същата е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор
68134.102.246/ и на какво основание е възникнала съсобствеността;
1
2). в случай, че твърдят, че посочените обекти са в режим на съсобственост между
страните като общи части на сградата с идентификатор 68134.102.246.1 в режим на етажна
собственост, да посочат това изрично, като изяснят каква идеална част притежава всеки от
отделените съсобственици;
3). в случай, че твърдят, че посочените обекти са в режим на съсобственост между
страните като общи части на сградата с идентификатор 68134.102.246.1 в режим на етажна
собственост и на това основание отправят искане за разпределяне ползването им, да
обосноват правния си интерес от предявяване на исковата претенция с оглед изложените
твърдения, че в процесната сграда има повече от 3 самостоятелни обекта на право на
собственост, при което разпоредбата на чл. 3 ЗУЕС, препращаща към разпоредбата на чл. 32
ЗС, остава неприложима.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците чрез пълномощника им адв.
И.И. от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2