№ 538
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата Т. К. В. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ст. В.,
редовно упълномощена.
Ответникът В. Г. В. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. А.,
редовно упълномощена.
Адв. В. – Считам, че липсват процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
Адв. А. – Липсват пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Водим свидетел за разпит - К. В. В.. Представям доказателства, от които да се
ползваме, че има факти и обстоятелства, посочени в отговора на ИМ, който не
са истински. Ищцата е работила през целия си трудов живот, с изключение на
майчинството си, за което прилагаме 4 броя трудови книжки. Основният ни
проблем е, че желаем да получим ползването на семейното жилище. Нямам
1
възражения по проекта за доклад.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания
писмен отговор. Водя и моля да допуснете в съдебно заседание като свидетел
Е. Г. Е.. Поддържам направеното предложение в отговора настоящото
производство да приключи без съдът да се произнася по въпроса за вината, т.
к. намирам за некоректно и неточно детето на страните по делото да се
разпитва като свидетел. Независимо от това какви връзки имат ищцата и
ответникът, това дете други родители няма да има, и не е уместно да се
намесва. Правя искане съдът да не се произнася по въпроса за вината, при
съгласие на ищцата. Дамата живее повече то 3 години навън и се е устроила, а
той от 20 години живее в това жилище, а сега на нея й е хрумнало посред
зима да го принуди да излезе на квартира. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
Адв. В. – Поддържаме искането за произнасяне по въпроса за вината.
Фактическата раздяла датира от 3 години, през които ответникът живее в
имота, а ищцата по принуда е излязла да живее под наем. В тази връзка,
желаем да се докаже вината и да се определи ползването на имота.
Адв. А. – Не възразявам да се приемат трудовите книжки, но те не
оборват написаното в отговора, защото касаят периода от 2005 г. и общо
взето периодите на работа са спорадични.
С определение от 21.10.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: заверени копия от: трудова книжка *** трудова
книжка серия ***, трудова книжка *** и трудова книжка на Т. К. В..
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. В. В. и Е. Г. Е..
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели, чиято
самоличност снема, както следва:
К. В. В. – 23 г., неосъждана, дъщеря на страните;
Е. Г. Е. – 53 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещаха да говорят истината, след което в залата остана само св. В..
Свид. В. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. В., свид. В. отговори:
– Откакто се помня, знам, че майка ми работи и къде работи и горе-долу
в каква продължителност. Може би единствено след морето е оставала без
работа по 2-3 месеца, докато си намери работа в Я.. Имало е конфликти в
моето семейство. Според мен те са били провокирани от татко. Майка ми
изживява нещата емоционално, но татко не е осъзнавал сериозността на
проблема и мисли, че тя преувеличава, а тя е била в правото си да бъде
разстроена и притеснена. Имало е такива конфликти по време след
употребата на алкохол, когато татко става по-раздразнителен и лесно се
възбужда под влиянието на алкохола, но конфликтите предимно са от личен
характер свързани с техните взаимоотношения, а също са намесени
взаимоотношенията им с други хора. Аз живях при тях до 2016 г., тогава
завърших 12-ти клас и есента се преместих в С. за да уча. Тогава те бяха
заедно. Бяхме в апартамента в „***“. Може би цялото време, докато съм била
в гимназията, са имали конфликти и майка ми дори не желаеше да спи в едно
легло с татко. Поне 5 години преди да се изнеса са продължавали така
нещата. Сметките са се поделяли от двамата. Например татко поема битовите
сметки, а майка ми е давала джобни. И татко ми е давал джобни, но докато
бях там в някаква степен са си делили издръжката. За дома и за нас се
грижеше майка ми – за поддръжката на дома, като ние със сестра ми сме й
помагали. За нас също майка ми се е грижела, докато татко просто отива на
3
работа, прибира се, а всяка събота и неделя си ходи на село. Като цяло майка
ни ни е отгледала и затова имаме по-силна връзка с нея. Майка ми напусна
баща ми лятото, спомням си кога е, защото тогава вече работих на морето -
2018 г. Напусна го поради множеството конфликти, и просто според мен, го е
направила, защото психически не можеше да издържи да бъде в едно жилище
с баща ми след един скандал, при който ние със сестра ми я подкрепихме да
се разделят, защото емоционално се напряга по този начин и само си създава
проблеми.
Конфликти са възниквали вследствие примерно на друг човек от страна
на баща ми, и на майка ми като жена, на която мъжът й не е верен, не й е
приятно. Съответно са възниквали конфликти. Това го знам от това, което
съм чувала като са се карали, а и татко ми е споделял, че е имало други жени.
И може би, често конфликтите са идвали от дрязги и заяждания за дребни
неща, от нищо – нещо.
На в-си на адв. А., свид. В. отговори:
- От 2016 г., когато отидох да уча в С. първи курс се връщах много често,
може би 1-2 пъти месечно, понеже за първи път се отделях от семейството си
и не можех да свикна с идеята да съм дълго време далече, после се връщах
веднъж в месеца, а после веднъж на няколко месеца. Към сегашна дата се
връщам през месец за по 3-4 дни. През последните 3 години майка ми живее
сама на квартира. Не е живяла само на едно място. Като се изнесе беше в
една квартира, а след година и нещо я смени. С точност за сегашната и
квартира не мога да кажа колко време живее вече там, но горе-долу периодът
е около 2 години. Като се прибирам вкъщи, предимно оставам при майка ми,
понеже съм по близка с нея. Квартирата представлява – двустаен апартамент,
като има отделна кухня, 2 тераси и 1 баня. Откакто майка ми се изнесе, тя си
беше наела абсолютно празен апартамент и сама се погрижи с времето, и
малко по малко си взе мебели, за да може да живее добре. Към днешна дата
мебелите, които си е взимала, си ги ползва. Има всичко необходимо за
нормално живеене. Тя си го е осигурила във времето. Родителите ми не
разполагат с други имоти. Майка ми има част от къща в с. К., а баща ми има
част от къща в с. Л., където е израснал, по наследство. Виждала съм татко да
удря майка ми. Това е било много отдавна. Била съм малка, но имам спомен.
Докато живях там, предимно майка готви и чисти, а татко може да полее
4
цветята или да обере някоя паяжината. Майка ми се грижеше за хигиената в
дома ни, а аз и помагах. Майка ми не е ходила с баща ми на село, защото той
ходеше на лов и може би да свърши нещо в двора или къщата на село. Той
просто казва: „Аз отивам на село.“. Аз там не съм ходила от много години.
Имало е някакви неща в градината, но това е през летните месеци.Носил е
зеленчуци. Правени са компоти. За скандала, който говорех, това беше
Великден, като аз и сестра ми бяхме там, а също там бяха и вуйчо ми и
братовчедка ми, и те са присъствали. Аз бях в другата стая и се чуваха
някакви неща, и майка ми дойде разплакана. Това, което аз знам е, че татко се
е изнервил и ядосан я е замерил с една бутилка. Вуйчо е видял. Майка ми
беше разплакана и ние със сестра ми я успокоявахме и я подкрепихме да се
раздели с баща ми. Понеже тези неща са продължавали с години и мисля, че
майка ми е била достатъчно търпелива. И може би с времето ние сме
виждали, че не е правилно това, което се случва вкъщи. На Великден чашата
преля. Ние бяхме там и семейството от страна на майка ми беше там. Майка
ми беше много разстроена и ние й казахме да не си причинява повече това
разстройване и опъване на нерви. Очевидно, бракът им не е в добри
отношения. Майка ми напусна жилището лятото - юли или август. Не съм
сигурна кога беше Великден нея година. Смятам, че когато са се карали, са се
опитвали да си запазят отношенията, защото са живели заедно като съпруг и
съпруга. Може би са се опитвали да не са обтегнати отношенията им, но да
живееш постоянно в това напрежение, и аз не бих си го причинила. След
караниците, майка ми иска да бъде оставяна на мира. Татко си остава в
леглото, защото той няма да се премести, и майка ми е тази, която се мести.
Аз никога не съм виждала баща ми с очите си да е с друга жена. Но съм
чувала и знам за какво са се карали. Майка ми е споделяла и татко ми е
признавал, че има такива неща.
На в-си на адв. А., свид. Е. отговори:
– Познавам двете страни. От 20 години се познаваме. Запознахме се
случайно и станахме добри приятели. Не точно семейни приятели, но сме се
събирали семейно. Ходил съм у тях като бяха семейство и те са идвали у нас.
Не е имало общи банкети. Поне откакто се познаваме, не съм виждал да има
конфликти между тях. Не сме разговаряли с Т. за семейни проблеми. Като
5
съм ходил на гости в дома им, обстановката е била добра и всичко е било
нормално. Не съм виждал Т. да е била притеснена, да е имало повишаване на
тон, но във всяко семейство е нормално да има дразги. В мое присъствие не е
имало конфликти или да се е стигало до разправии. Не знам В. да е имал
извънбрачни връзки докато е живял с Т.. Имам впечатление, че В. й помага в
домакинството с приготвяне на вечерята, понеже той обича да готви.
Специално към мен, Т. не е отправяла оплаквания, че той не си дава заплатата
вкъщи. Той винаги е внасял пари за дома си. През последните 3 години В.
живее в семейното жилище, но не знам къде живее Т.. В. ми каза, че Т. си е
тръгнала. Просто си е тръгнала. Не ми е казвал да я е изгонил той или да са се
карали. Не знам да са се карали. В. ми е споделял, че е искал тя да се върне.
Те са си говорили, и доколкото аз знам, той е искал тя да се върне, но не знам
как са им били отношенията. Знам, че имат 2 момичета. Като съм ходил у тях,
не съм забелязал децата да са стресирани или притеснени, и не съм чувал да
им се кара баща им или да се отнася лошо с тях.
На в-си на адв. В., свид. Е. отговори:
– Не съм ходил толкова често на гости у тях. Може би по 2 пъти на
месец да е било. И със съпругата си съм бил там и сам съм бил. Не сме
прекалявали с алкохола до степен да сме много пияни и да не знаем какво
правим. В жилището са правени ремонти, но аз няма как да знам кой е
платил, те са семейство. Не знам дали някой от тях има друго жилище.
Събота и неделя В. си ходи на село, в неговото село. Аз не съм ходил там.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
6
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите Вашия
съдебен акт така, както сме поискали в ИМ. Считам, че безспорно от
доказателствата, писмени и устни, се събраха доказателства за фактите и
обстоятелствата, твърдени от нас и доказани чрез тези доказателства,
писмени и устни. Предвид и свидетелските показания в днешно съдебно
заседание, моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита в кратък
срок, да обоснова твърдените от нас факти и обстоятелства и да оборя тези на
ответната страна. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт,
като се произнесете и за вината и възложите на доверителката ми семейното
жилище за ползване, както и да ни присъдите направените разноски в
настоящото производство.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, ще Ви моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на закона. По искане на ищцата,
съдебното следствие събра доказателства относно виновното поведение на
двете страни. В настоящия спор не се събраха доказателства в онзи обем и
съдържание достатъчни да провокират съда, че единствено моят доверител е
допринесъл за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Видно от доказателствата по делото, това са 30 години брак, като безспорно е,
че в дълъг брак двете страни волно или дори неволно са влошили
отношенията си в него. Видно, двете страни не са положили достатъчно
усилия за заздравяване на брачната връзка. От събраните по делото гласни
доказателства - разпита на дъщерята на страните, безспорно се установи, че
ищцата има невротични проблеми. Същата е твърде емоционална и
„докачлива“ и по тази причина, според дъщеря й, тя е преживявала нещата
по-дълбоко. Това е проблем за психолог, а не проблем на настоящото
производство. Също и това, че не е съумяла да изгради здрава връзка със
съпруга си, сърдейки се сутрин, обед и вечер, и е взимала различни
променливи решения, като си е вземала завивката и се е местила в другата
стая. Това говори за „характеропатия” от страна на ищцата, като няма как да
бъде преодоляна само с опити от едната страна. Следвало е да се положат
усилия и от двете страни. Моят доверител е направил всичко възможно, но
когато става въпрос за невъзможното това, което не зависи от него, няма как
да се случи. Факт е, че тази жена е занимавала съня на децата в дълъг период
7
с това баща им има ли или няма друга жена без да посочи коя е тя и къде се
срещат. Факт е, че момиче на 23 години в днешното съдебно заседание говори
по въпроси къде спи майка й и къде баща й. Смятам за изключително твърдо
доказателство относно манипулацията на тези две деца през съзнателния им
живот от страна на майка им, това че всяко изречение на свидетелката
започва с: майка ни така, майка ни казва иначе. Това при всички положения
не е нормално и безспорно тази свидетелка отразява само душевните терзания
на майка си. В нито един момент тя и сестра й не са седнали да поговорят с
баща си, и да опитат да намерят начин за разрешаване на проблемите. Ако
тези проблеми са толкова дълбоки, няма пречки страните да се разделят.
Само че, ищцата 30 години е мълчала и е страдала, но не е предприела
никакви стъпки да заведе дело за домашно насилие, или преписка в
прокуратурата за тормоз от страна на съпруга й, и не е потърсила съдействие,
ако е бита, а си доведоха детето да го разпитват за това. Това е мнима ревност
от нейна страна, довела до невъзможност да продължат да живеят заедно,
което е станало закономерно според нас, когато е създала контакт и е
преценила да напусне семейното жилище, което и е сторила. По делото се
събраха убедителни доказателства, че ищцата 3 години трайно се е устроила
и живее в жилище, което е с приемливи условия и отговаря на нуждите й. С
оглед претенцията й за ползване на семейното жилище, дори и да го е имало
претендирания скандал по Великден 2018 г., според свидетелката, майка й не
тогава е напуснала баща й, а в доста по-късен момент, независимо, че
решението за раздяла са взели тя, майка й и сестра й, без да уведомят бащата,
в момента на скандала. Действително дамата си е събрала багажа и е
непуснала жилището, но в по-късен момент. Трайната константна практика на
ВКС е основание да предоставите ползването на семейното жилище на моя
доверител, т.к. той не само през последните 24 години от покупката му, а и
към днешна дата продължава да живее там. Семейното жилище по смисъла на
закона не го е напускал, нито ищцата е принудена от моя доверител да го
напусне, но и да е била принудена, то 3 години е дълъг период да не
предприеме стъпки и действия за завеждане на дело за прекратяване на брака,
а това, че го прави в този момент, сочи че други причини са довели до
решението на дамата точно сега да прекрати брачните им отношения.
Отделно от това, чужди хора, а именно свидетелят, който разпитахме - Е. Е.,
установи че доверителят ми е имал съвсем нормално отношение, но това не
8
може да говори за вътрешния мир на ищцата. Нейната дъщеря твърди за
скандали, но външно не е имало такива инциденти, които да провокират
ищцата да вземе кардинално решение за прекратяване на брака. За 30 години
брак няма как и двете страни да не са допринесли за това отчуждение и това
изпразване от съдържание на брака, който те са водили. Без да претендирам,
макар да са налице доказателствата за това, че прекратяването на брака
следва да бъде само по вина единствено на ищцата. С оглед искането да се
произнесете по въпроса за вината, дълбокото и непоправимо разстройство на
брака е в резултат и на двамата съпрузи, и с оглед на това, следва да
присъдите ползването на семейното жилище на моя доверител по вече
изложени аргументи. В отговора съм посочила, че след прекратяването на
брака сме съгласни ищцата да носи предбрачното си фамилно име. Моля в
този смисъл за Вашия съдебен акт. С оглед прекратяването на брака между
страните по вина и на двамата, моля да не се произнасяте по въпроса за
разноските. Моля в този смисъл да постановите решението си.
Съдът предоставя на ищцовата страна едноседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмена защита.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9