О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ IV -260792 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти
въззивен състав
На единадесети ноември, две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ПЕНЕВА
въззивно частно
гражданско дело номер 2548 по описа за 2020 година
Производството
е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила
е частна жалба на „А1 България“ – ЕАД – гр.София, ищец по предявения иск, чрез
процесуален представител юрисконсулт Петкова, срещу Определение №500/18.09.20г.,
постановено от Айтоски районен съд (АРС) по гр.д.№604/2020г. по описа на същия
съд, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване
нередовностите на исковата молба, заради което на ищците са били дадени
указания. Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени определението и да върне
делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Бургаският
окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На
01.09.20г. пред АРС е подадено заявление по чл.410 ГПК от заявителя „А1
България“ – ЕАД – гр.София, срещу „Венчър Крю“ – ЕООД - гр.Айтос.
С
разпореждане от 02.09.2020г., на осн. чл.411, ал.2, т.3 ГПК, съдът е оставил
заявлението без движение, с указания да представи всички документи – договор,
общи условия, от които произтича задължението в претендирания размер.
На
17.09.20г. заявителят е подал уточнителна молба, с която е заявил, че длъжникът
по заявлението – ЮЛ, няма качеството на потребител по см. на §13 т.1 ДР ЗЗП,
поради което чл.410, ал.3 ГПК е неприложима.
С
тук обжалваното определение, като е счел, че указанията му не са изпълнени АРС
е прекратил производството по делото.
В
жалбата се излагат съображения, че длъжникът няма качеството на потребител по
см. на §13, т.1 ДР ЗЗП и нормата на чл.410, ал.3 ГПК е неприложима.
Бургаският
окръжен съд, при така установените факти намира, че обжалваното определение е неправилно
и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
С
измененията на закона и въвеждане на нормата на чл.410, ал.3 ГПК, се въведе
изискване по отношение на заявления за издаване на заповед за изпълнение спрямо
особена категория длъжници – потребители по см. на §13,т.1 ДР ЗЗП или по см. на
легална дефиниция на специални закони. Към такива заявления следва да бъдат
представени договорът, приложенията и приложимите към него общи условия. Извън
тази категория длъжници, законът не изисква в производството по чл.410 ГПК да
се представят писмени доказателства.
Според
нормата на §13, т.1 ДР ЗЗП, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не
са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Длъжникът по настоящото
заявление е юридическо лице. Като
такова той няма качеството на потребител по см. на ЗЗП, нито на специалния
закон - §1, т.49 ДР Закон за електронните съобщения, доколкото претенцията се
основава на договор за електронна съобщителна услуга по см. §1, т.17, а не на
ползване на обществена електронна съобщителна услуга по см. на §1, т.40 ДР ЗЕС.
Поради
това към заявлението по чл.410 ГПК, заявителят не е дължал да представя
писмените доказателства, посочени в чл.410, ал.3 ГПК. Като е изискал тяхното
представяне и е прекратил производството поради непредставянето им, съдът е
постановил незаконосъобразно определение. То подлежи на отмяна и решаване на
спора по същество, чрез присъждане на претендираните суми.
С
оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение №500/18.09.20г., постановено от Айтоски районен
съд по гр.д.№604/2020г. по описа на същия съд, И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ДЛЪЖНИКЪТ „Венчър Крю“ –
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Айтос, ул.
„Славянска“, №19 ДА ЗАПЛАТИ „А1
България“ – ЕАД – БУЛСТАТ131468980 гр.София, ул. „Кукуш“, №1, на основание
договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане №*********,
за периода 30.05.2018г. – 26.10.2018г. както следва:180.37 лева – за ползвани и
неплатени електронни съобщителни услуги; 530.56 лева – неплатени суми по
договор за продажба на устройство; 191.60 лева – неустойка за неизпълнение и
прекратяване на договора поради неизпълнение, на осн. чл.54.12 от Общи условия,
ведно със законната лихва от датата на заявлението – 01.09.20г., до
окончателното й изплащане, както и 175 лева – разноски за държавни такси и
възнаграждение за юрисконсулт.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Айтос
за издаване на заповед за изпълнение.
Настоящото определение е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.