РЕШЕНИЕ
№ 108 / 15.1.2020г.
гр. Перник/15.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
– ПЕРНИК, XI състав в
закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 8407 по описа на РС-Перник за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 1132/12.07.2019 г. по
гр.д. № 8407/2018 г. по описа на РС Перник първоинстанционният съд е признал за
установено по отношение на Б.Д.Е., с ЕГН: **********, че дължи на „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: ********* сумата от общо 717.35 лева, от които сумата от
620.30 лева (главница), представлява стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., а сумата от
97.05, представлява законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
10.07.2016 г. до 28.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК
– 17.09.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4572/17.09.2018 г. по ч.гр.д.№ 6313/2018
г. по описа на РС Перник.
Постановеното по делото Решение №
1132/12.07.2019 г. по гр.д. № 8407/2018 г. по описа на РС Перник е обжалвано
пред ОС Перник. В хода на образуваното по жалбата в.гр.д. № 783/2019 г. по
описа на ОС Перник въззивният съд е констатирал, че в диспозитива на Решение №
1132/12.07.2019 г. е допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ), изразяваща се
в липсата на посочване на адреса на имота по исковата молба – апартамент № 11,
находящ се в гр. Перник, ул. Княз Батемберг, бл. 2. Доколкото в мотивите на
решението си обаче районният съд е формирал извод по въпроса за това дали
ответникът по делото има качеството на потребител на топлинна енергия като
собственик на посочения имот, но не е отразил това обстоятелство в диспозитива
на съдебния акт, то налице е несъответствие между формираната воля на съда и
диспозитива на съдебното решение.
Посоченият порок съгласно указанията на ОС Перник представлява очевидна
фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
В тази връзка настоящият състав е
изпратил съобщение до страните по делото, с оглед правото им по чл. 247, ал. 2
от ГПК. В дадения срок, а и към настоящия момент, никоя от страните по делото
не е изразила становище по необходимата поправка на очевидна фактическа грешка.
На основание чл. 247, ал. 3 от ГПК съдът
прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.
След запознаване със становището на
страните по делото, като разгледа събрания доказателствен материал и съобрази
приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено
следното:
Подадена е искова молба от
„Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* против Б.Д.Е., с ЕГН: **********, с
която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 717.35 лева, от които сумата
от 620.30 лева (главница), представлява стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. за топлоснабден
имот – апартамент № 11, находящ се в гр. Перник, ул. Княз Батемберг, бл. 2, а
сумата от 97.05, представлява законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 10.07.2016 г. до 28.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК
– 17.09.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4572/17.09.2018 г. по ч.гр.д.№ 6313/2018
г. по описа на РС Перник.
В хода на делото са събрани писмени
доказателства, въз основа на които в мотивите на решението си съдът е достигнал
до извода, че лицето Б.Д.Е. е потребител на топлинна енергия, в качеството си
на собственик на топлоснабдения имот апартамент № 11, находящ се в гр. Перник,
ул. Княз Батемберг, бл. 2. Същевременно обаче в диспозитива на Решение №
1132/12.07.2019 г. не е посочен адресът на имота по исковата молба.
В тази връзка съдът достигна до
извода, че в диспозитива на Решение № 1132/12.07.2019 г. по гр.д. № 8407/2018
г. на Пернишкия РС действително е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото
не е обективирана волята на съда за дължимост на процесните суми с оглед
обстоятелството, че същите представляват цената на доставена и ползвана, но
незаплатена топлинна енергия от ответника за негов топлоснабден имот - апартамент № 11, находящ се в гр. Перник, ул.
Княз Батемберг, бл. 2.
Водим от горното и на основание чл.
247 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 1132/12.07.2019 г. по гр.д. № 8407/2018 г. на Пернишкия РС, КАТО ВМЕСТО „Признава за установено по отношение на Б.Д.Е.,
с ЕГН: ********** и адрес: ***, че ДЪЛЖИ на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:
********* и седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
Република, сумата от общо 717.35 лева, от които главница, представляваща
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия в размер на 620.30
лева за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., и 97.05 лева, представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до
28.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 17.09.2018 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4572/17.09.2018 г. по ч.гр.д.№ 6313/2018 г. по описа на РС Перник“ ДА СЕ ЧЕТЕ
„Признава за установено по отношение на Б.Д.Е., с ЕГН: **********
и адрес: ***, че ДЪЛЖИ на „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
Мошино, ТЕЦ Република, сумата от общо 717.35 лева, от които главница,
представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран имот - апартамент № 11,
находящ се в гр. Перник, ул. Княз Батемберг, бл. 2, в размер на 620.30 лева
за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г., и 97.05 лева, представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до
28.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 17.09.2018 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4572/17.09.2018 г. по ч.гр.д.№ 6313/2018 г. по описа на РС Перник“
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишкия ОС по реда на
обжалване на основното решение по делото.
Препис от решението да се връчи на страните
К.
КОСТАДИНОВА