№ 12047
гр. С., 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20211110169634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ П. Х. Ю. и Д. Й. Л. - редовно призовани, не се явяват лично,
а се представляват от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от адв. И.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх. № ******/27.07.2022 г. от
[фирма], с приложена към същото информация относно осъществени полети
„от“ и „до“ Л. С. на Т. 1 и Т. 2 от дата 19.07.2021 г., издадено във връзка с
предоставеното на ищцовата страна съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА определение от 26.08.2022 г., с което на основание чл. 198
ГПК – поради отказ от изготвяне на заключението, вещото лице В. Н. К. е
освободен от изготвяне на възложената му съдебно-техническа експертиза.
Със същото определение съдът, съобразявайки, че към
Ф.ф.н.С.у."С.К.О." е открита катедра „М. и г.“, е разпоредил да се изпрати
писмо до ф. с искане за определяне на специалист, който да бъде назначен от
1
съда като експерт и да изготви заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза. Видно от разписката, писмото е получено от
представител на адресата на 13.09.2022 г., като към настоящия момент не е
постъпил отговор в съда.
адв. Д.: Нямам доказателствени искания. Да се даде срок с възможност
за изготвяне на допуснатата експертиза. Запозната съм с предоставената
информация от [фирма] и моля да се приеме по делото.
адв. И.: Във връзка с издадените ни съдебни удостоверения, представям
и моля да приемете писмо от Д.п."Р.н.в.д.", изпратено по имейл, поради което
е и неподписано, същото не е окончателно писмо, доколкото по данни от
подателя му е необходимо информацията да бъде съгласувана и с други лица
от предприятието. Моля да бъде дадена възможност в най-кратък срок да
представя окончателния отговор. Към настоящия момент не съм получила
отговор, въз основа на издадените ми съдебни удостоверения от Л. Б. и от Л.
С.. Моля за допълнителен срок до следващото съдебно заседание да представя
тези отговори. Уточнявам за съда, че експертизи от подобен характер се
изготвят от Г.д."Г.в.а." към М.н.т., като моля да бъде отправено запитване за
определяне на експерт, в случай на отказ от С.у., като моля дори да оттеглите
писмото до У., доколкото считам, че същото няма да бъде компетентно да
изготви заключението.
адв. Д.: Възразявам и моля да се изчака писмото от С.у. и при
евентуален отказ да бъде отправено запитване за определяне на друго вещо
лице.
Съдът намира, че представената информация от [фирма], както и от ДП
РВД, като относими към предмета на спора, следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
На ответната страна следва да бъде дадена последна възможност, най-
късно в следващото съдебно заседание, да представи в цялост информацията,
за която са издадени съдебните удостоверения, като на основание чл. 158
ГПК следващото съдебно заседание следва да бъде определено като последно
такова за събиране на тези доказателства.
Съдът намира, че към настоящия момент не е налице основание за
отмяна на определението от 26.08.2022 г. в частта, с която е отправено искане
до Ф.ф. на С.у. за посочване на експерт, който да изготви заключението по
2
допуснатат съдебно-техническа експертиза, намирайки, че следва да изчака
постъпването на отговор от учебното заведение и едва след отрицателен
такъв да пристъпи към назначаването на друг експерт, след отправяне на
искане до посоченото от ответната страна учреждение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваното
писмо от [фирма], с приложена към същото информация относно
осъществени полети „от“ и „до“ Л. С. на Т. 1 и Т. 2 от дата 19.07.2021 г., както
и представеното от пълномощника на ответната страна писмо от Д.п.
"Р.н.в.д.".
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, най-късно в
следващото съдебно заседание, да представи доказателствата, за които по
делото са издадени съдебни удостоверения, като определя следващото
заседание като последно такова за събиране на посочените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за отмяна на
определението от 26.08.2022 г. в частта, в която е отправено искане до Ф.ф.
на С.у. за определяне на експерт, който да бъде назначен за изготвяне на
допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на отговор от Ф.ф. към
С.у., във връзка с назначаване на вещо лице по съдебно-техническата
експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4