О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1183

 

гр. Пловдив, 11.06.2020 година

 

 

            ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ състав, в закрито заседание на 11.06.2020 г., в състав

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията Т. дело № 269 / 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК по допустимостта на предявения иск.

 

Делото е образувано по искова молба, подадена от името на Ц.И.К. против ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 10549 / 24.04.2020 год. с разпореждане на заместник-председателя на съда от същата дата - 24.04.2020 год.

Според разпоредбата на чл. 126 ГПК искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда. Следователно, искът е предявен на 24.04.2020 година.

 

С молба вх. № 15268 / 11.06.2020 год. са представени доказателства за това, че ищецът Ц.И.К. е починал на 17.04.2020 година.

Видно е, че смъртта на Ц.К., посочен като ищец по делото, е настъпила седем дни преди момента на постъпването на исковата молба в съда и съответно преди образуването на делото.

 

Абсолютна положителна предпоставка за възникването на правото на иск е процесуалната правоспособност на страната. За наличието на положителна процесуална предпоставка съдът следи служебно.

Според разрешенията, възприети в т. 2 от ТР № 1 / 09.07.2019 год. на ОСГТК на ВКС, страни по гражданскоправен спор могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство.

Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект на процесуални правоотношения. Предявяването на иск от починало лице изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.

В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по см. на чл. 127 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието за смъртта на упълномощителя от страна на пълномощника, подал исковата молба от името на починалото лице.

 

Ето защо съдът приема, че с оглед смъртта на ищеца, настъпила седем дни преди датата на предявяването на иска по см. на чл. 126 ГПК, отсъства абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникването на право на иск. Поради това производството по делото е недопустимо.

 

Във връзка с исканията, съдържащи се в молбата от 11.06.2020 год., да бъде даден срок, в който наследниците на починалото лице да заявят дали искат продължаване на делото, би могло да се посочи, че в случай, че наследниците на починалия Ц.К. желаят да водят дело срещу застрахователното дружество, те имат процесуалната възможност с подадена от тях нова искова молба да сезират съда, като учредят валидно процесуално правоотношение.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 ГПК съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

П Р Е К Р А Т Я В А производството по т.д. № 269 / 2020 година на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение, ХІ с. и ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 10549 / 24.04.2020 год.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в седмодневен срок от съобщението до пълномощника на Ц.К. за неговото постановяване.

Същото подлежи на връчване.

 

           

 

СЪДИЯ :