РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА,30.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 28.09.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4537 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№
***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *** с адрес ***,
законен представител – ***– заместник управител е предявило искове против Е.*Б. ЕГН ********** *** и настоящ
адрес ***,с които иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца сумата
2619,38 лв. – главница дължима по
договор за потребителски заем с номер PLUS – *** 340,22
лв. възнаградителна лихва от 20.11.2016 г. до 20.12.2018 г.; 131,50 лв. мораторна лихва от
20.12.2016г до 11.06.2019 г.; законната лихва върху главницата, считано от
27.06.2019г. до изплащане на вземането, сумата от 61,82 лв. разноски по заповедното производство - внесена държавна
такса и 50,00 лв.- юрисконсултско
възнаграждение и разноските по исковото производство.
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 , и чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.
Исковата претенция е допустима.Същата е
предявена в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника редовно призован не е депозирал писмен
отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции.Явил се е в съдебно
заседание като е заявил,че признава исковете,но моли съдът да има предвид
направените от него плащания по договора след завеждане на делото.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
- 2 -
По делото е представен договор за
потребителски заем с номер PLUS – *** за отпускане на сключен между ищеца и
ответника за сума отпусната на ответника от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България в
размер на 3000 лв.
В договора подробно са договорени правата и
задълженията на страните,размерите на дължимите лихви съгласно погасителен план
приложен към договора.
Съгласно чл.1 и чл.14 от договора за
кредитополучателя възниква задължение за плащане на погасителни месечни вноски
и лихви.
На 20.11.2016г. ответника е преустановил
обслужването на кредита като е дължал на ищеца към датата 16.11.2017г. за
главница и лихви сумата от 3773.24 лв.-видно от поканата за доброволно
изпълнение връчена на ответника на 25.11.2017г.
Самият ответник признава,че не се издължил на
ищеца,като в съдебно заседание е представил вносни бележки за заплатени суми по
процесния договор след завеждане на заповедното производство -27.06.2019г. в
размер на 318.80 лв.
Ищеца е
депозирал молба от 21.07.2020г., с която признава,че ответника е направил
плащания след завеждане на делото в размер на 230 лв.,но съдът следва да отчете
при постановяване на решение всички плащания, за които са представени писмени
доказателства неоспорени от ищеца.
В случая следва да бъде приложено правилото
на чл.76, ал.2 ГПК , а именно първо се погасяват разноските след това лихвите и
накрая главницата като законодателя под разноски има предвид разноски по
договора и неговото изпълнение или неизпълнение,а не разноските по делото.Доколкото
не са представени доказателства и не се претендират разноски по договора ,то в
случая плащанията в размер на 318.80лв следва да бъдат приспаднати от претендирата
сума 131,50 лв. мораторна лихва от
20.12.2016г до 11.06.2019 г.,като се приеме ,че поради направени плащания тази
сума не се дължи,съответно остатъка от 187.30 лв следва да се приспадне от
сумата 340,22 лв. възнаградителна
лихва от 20.11.2016 г. до 20.12.2018 г. или същата следва да се дължи в размер
на 152.92 лв.;Като главницата следва се приеме,че се дължи в претендирания
размер.
- 3 -
Следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в пълен размер с оглед
факта,че е направил плащанията ,които са приспаднати от дължимите суми след
предявяване на заявлението по чл.410 ГПК,при което носи отговорност за разноски
в пълен размер както следва:държавна такса за заповедното производство-61.82
лв., юристконсултско възнаграждение на същото-50 лв.,държавна такса по исковото
производство-142.96 лв. и юристконсултско възнаграждение-100 лв. или общо
354.78 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че Е.*Б. ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***,дължи на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж рег.№ ***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, ЕИК
*** с адрес ***, законен представител – Д. * – заместник управител следните
суми: сумата 2619,38 лв. – главница
дължима по договор за потребителски заем с номер *** 152.92лв.
възнаградителна лихва от 20.11.2016 г. до 20.12.2018 г.; законната лихва върху
главницата, считано от 27.06.2019г. до изплащане на вземането.В ОСТАНАЛАТА част
отхвърля исковите претенции поради заплащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Е.*Б. ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ ***, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *** с адрес ***, законен
представител – Д.* – заместник управител деловодни
разноски за заповедното и исковото производство в общ размер от 354.78 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: