Номер 209529.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София13-ти търговски
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502922 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от ищеца – Х. Т. И. , ЕГН
**********, чрез адв. Иванов срещу разпореждане № 9214 от 13.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 526/2020г., по описа на Софийски градски съд, с което
е върната частната жалба на ищеца против определение от 27.01.2020г.
постановено по същото дело, с което е оставена без уважение молбата му за
освобождаване от държавна такса в размер на 10 лева по предявения от него
иск.
Частният жалбоподател/ищецът – Х. Т. И. твърди, че постановеното разпореждане е
незаконосъобразно и неправилно. Счита, че докато определение от 27.01.2020г.,с което е
отказано освобождаването му от заплащане на държавна такса по предявения иск не е
влязло в сила и докато не бъде разрешен този спор не дължи държавна такса. Моли
въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Не
претендира разноски за частното въззивно производство.
Препис от частната жалба не се представя и насрещната страна не участва в това
производство.
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу съдебен акт
подлежащ на въззивно обжалване и разгледана по същество е основателна.
Софийският апелативен съд, след преценка на исканията и доводите на частните
жалбоподатели, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
1
С определение от 27.01.2020г. първоинстанционният съд е оставил
без уважение молбата на ищеца за освобождаване от внасяне на
държавна такса от 10 лв. по подадената от него искова молба. В
законоустановения срок за обжалване е подадена частна жалба срещу
това определение, с която се иска неговата отмяна от САС и вместо това
да бъде постановено освобождаването му от заплащане на дължимата
държавна такса. Тази частна жалба не е администрирана от СГС, а са
дадени указания за внасяне на държавна такса по частната жалба в
размер на 15 лева по сметка на САС, жалбата е върната поради
неизпълнение на дадените указания в срок.
Съгласно трайно установената и непротиворечива практика на
ВКС - до приключване на производството по подаденото искане за
освобождаване от държавна такса, включително и чрез обжалване на
акта, с който искането е прието за неоснователно, администриращият
жалбата съд не разполага с правомощието да изисква от лицето внасяне
на дължимата държавна такса, респективно да връща подадената жалба
поради неизпълнение на указанието за отстраняване на така
констатираната нередовност. В този смисъл са и цитираните от частния
жалбоподател: определение № 436 от 15.10.2012г., по ч.гр.д. № 365/2012г.
на ВКС, ІІ гр.о., определение № 118 от 28.04.2016г. по ч.гр.д. № 961/2016г.
на ВКС, I гр.о., определение № 295 от 14.08.2017г. по ч.гр.д. № 2652/2017г.
на ВКС, ІІ I гр.о. и много други.
Предвид гореизложеното, обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и
неправилно, и следва да бъде отменено, а делото да се върне на СГС за администриране на
частната жалба.
Мотивиран така Софийският апелативен съд, на основание чл. 278, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 9214 от 13.03.2020г., постановено по гр.д. № 526/2020г., по
описа на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на частна жалба
вх. № 16371/07.02.2020г.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3