Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………05.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети май през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 430/2018 г., по описа на
ВОС, ТО
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба вх. № 8419/16.03.2018 г. на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „КАРМЕЛИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Ал. Константинов“, № 31 с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди
се в исковата молба, че след извършена
справка е установено, че на 14.11.2017 г., вписания управител – Т.П.П., ЕГН **********,
е починал. След смъртта на последния, друг управител на
дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в
закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „КАРМЕЛИЯ“ ЕООД, не
депозира писмен отговор.
С
доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни
права и възражения както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително заседание
по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание,
поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити.
В указания им срок страните не са представили такива.
След
проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „КАРМЕЛИЯ“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********.
Едноличен собственик на капитала на дружеството и управител е Т.П.П., ЕГН **********.
Видно
от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт № 62/15.11.2017 г.,
Т.П.П., ЕГН ********** е починал на 14.11.2017 г. От представените по делото
доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Т.П.П. не е заличен
като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това
съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало
вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в
представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При
така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен
орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен
срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на
дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като
ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от
време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените
отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По
изложените съображения, съдът намира предявения иск за доказан и основателен,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на
Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.,
както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА срещу
„КАРМЕЛИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал.
Константинов“, № 31, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „КАРМЕЛИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал. Константинов“, № 31 да
заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет
лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за
служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се
изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: