№ 32
гр. Панагюрище, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело
№ 20215230100338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищец - М. ИВ. ХР. - редовно призована чрез адв. Б.З., не се явява. Не се явява и
процесуалния представител адв. З. от ПлАК. Депозирано становище.
Ответник – МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД, редовно призовани, не се явява
законният представител. За тях се явява процесуалния представител адв. Г.М. от ПзАК,
редовно упълномощен отпреди.
Вещото лице Л.А. - редовно призована, явява се лично. Постъпило заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и вземайки
предвид становището на явилата се страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва становище с вх. №957/12.04.2022 г., получено по ел. поща на РС –
Панагюрище на ищцата М. ИВ. ХР., чрез адв. Б.З.. Сочат, че поради невъзможността им да
се явят лично в днешното съдебно заседание, молят да се даде ход на делото. Поддържат
изцяло подадената искова молба. Няма да сочат нови доказателства. Молят представената
съдебно-счетоводна експертиза да се приеме. Ако няма искане за събиране на нови
доказателства, молят за ход по същество. Излагат своето становище по хода по същество.
Претендират разноски.
АДВ. М. – Да се приобщи по делото.
Съдът като относимо по делото счита, че следва да приеме представеното от ищцата
становище, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становище с вх. №957/12.04.2022 г., представено от М. ИВ. ХР..
АДВ. М. – Нямам други искания преди изслушване на вещото лице
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице Л. Н. АТ..
Сне се самоличността на вещото лице Л. Н. АТ. – 67 г., ЕГН **********, българка,
българска гражданка, вписана в списъка на вещите лица към Пазарджишки ОС, неосъждана,
1
без родствени връзки и дела с ищцата, без служебна подчиненост с ответното дружество.
Предупредена за наказателната отговорност.
Вещото лице Л. Н. АТ. – Наясно съм с наказателната отговорност. Представила съм
заключение, което поддържам и към настоящият момент.
АДВ. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Ще имам допълнителни задачи към
вещото лице.
Вещото лице – На стр.2, чл.4, ал.1 от Договора за обучение – 4000,00 лв. преведени.
Чл.2, ал.1. от Договора за обучение – "Възложителят се задължава да плати на обучаващата
институция възнаграждение за практическо обучение и предоставяне на база в размер на
4000,00 лв. Възнаграждението за практическо обучение ще се изплати еднократно от
възложителя на обучаващата институция". Това е договор между УМБАЛ „Царица Йоанна“
и МБАЛ "Събо Николов", където МБАЛ "Събо Николов" възлага на обучаващата
институция срещу възнаграждение да извърши практическо индивидуално обучение за
придобиване на умения и компетентност за работа с линеен ускорител. Това е
възнаграждение между двете дружества за обучение, предоставено на база таксата за
повишаване квалификацията на ищцата.
АДВ. М. – Да се приеме заключението, като имам два допълнителни въпроса към
вещото лице.
Съдът намира, че следва да приеме така изготвеното заключение, доколкото със
същото вещото лице вярно, точно и коректно е дало отговор на всички поставени по делото
въпроси.
Следва да бъде приета и представената от вещото лице А. справка декларация по
Наредба № 2/2015 г. за възнаграждението на вещите лица.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение по изготвената ССчЕ, с вх. № 1709/09.11.2022 г., изготвена от
вещото лице Л. Н. АТ..
ПРИЕМА представената справка – декларация по Наредба № 2/2015 г. за
възнаграждението на вещите лица.
На вещото лице Л. Н. АТ. да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв.
(двеста лева) от внесения за това депозит от ищцата.
АДВ. М. – Уважаема г-жо председател, моля на вещото лице да бъде поставена
допълнителна задача, а именно да отговори на следните въпроси: 1. В какъв размер е
законната лихва върху посочената в заключението сума, подлежаща на връщане от ищцата,
считано от 04.12.2015 г., когато е извършено плащането по договора за повишаване на
професионалната квалификация до датата до прекратяване на трудовото правоотношение на
ищцата - 28.10.2020 г.
2. В какъв размер е неустойката, подлежаща на заплащане от ищцата съгласно
направените от вещото лице в заключението изчисления на реално отработените от ищцата
месеци съгласно чл.2, ал.5, във връзка с чл.5, ал.3 и 4, от приложения по делото Договор за
повишаване на професионалната квалификация рег. №000012/2015 г.?
АДВ. М. – Нямам други искания.
Съдът счита, че въпросите са пряко свързани с представеното заключение на вещото
лице. Същите са относими и своевременно поискани, поради което следва да бъде
задължено вещото лице да отговори на двата въпроса, след внасяне на депозит в размер на
150,00 лв., вносими от ответното дружество МБАЛ "Уни Хоспитал" ООД в едноседмичен
срок, считано от днес, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ със следните въпроси:1. В какъв размер е законната
лихва върху посочената в заключението сума, подлежаща на връщане от ищцата, считано от
04.12.2015 г., когато е извършено плащането по договора за повишаване на
професионалната квалификация до датата до прекратяване на трудовото правоотношение на
ищцата - 28.10.2020 г.; 2. В какъв размер е неустойката, подлежаща на заплащане от ищцата
съгласно направените от вещото лице в заключението изчисления на реално отработените от
ищцата месеци съгласно чл.2, ал.5, във връзка с чл.5, ал.3 и 4, от приложения по делото
Договор за повишаване на професионалната квалификация рег. №000012/2015 г.?
ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД да внесат по сметка на Районен съд -
Панагюрище за вещи лица, особени представители и свидетели, сумата от 150,00 лв. –
депозит за изготвяне на ССчЕ.
АДВ. М. – Нямам други искания, г-жо председател.
За събиране на нови доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 09.06.2022 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се
призове ищцата. Ответникът и вещото лице уведомени в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 13.04.2022 г., което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3