№ 95
гр. София , 14.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Катя А. Хасъмска
Членове:Емилия В. Александрова
ТАНЯ П. КАНДИЛОВА
като разгледа докладваното от ТАНЯ П. КАНДИЛОВА Въззивно гражданско
дело № 20211100505955 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба Х. А. Б. срещу решението
по гр.д. № 3822/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 91 състав, което се обжалва
само в частта относно началния момент, от който се дължи увеличения размер на
присъдената издръжка.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Първоинстанционният съд не е проверил срочността на въззивната жалба. Тя е
подадена чрез куриер (Еконт) и доставена в съда на 13.01.2021г., видно от приложената
товарителница (с посочен номер на пратка 5300260865964), но липсват доказателства за
датата на подаването й. Действително, първоинстанционният съд е дал указания към
въззивника в тази връзка, но същите не са изпълнени, доколкото е представена единствено
товарителница, съдържаща номер на пратка (5300278020300) и данни за подател и
получател, без такива за датата на подаване. При това положение първоинстанционният съд
следва да събере доказателства за датата на подаване на въззивната жалба, като даде
повторни указания към въззивника, а ако той бездейства да проследи пратката в сайта на
Еконт и, ако жалбата е подадена извън срока по чл. 259, ал.1 ГПК (изтекъл на 06.01.2021 г.)
– да я върне.
В случай, че въззивната жалба е в срок, то тя е преждевременно изпратена за
разглеждане от Софийския градски съд, тъй като в отговора по въззивната жалба е
1
инкорпорирана насрещна въззивна жалба, препис от която не е връчен на другата страна.
Първоинстанционният съд следва да връчи препис от насрещната въззивна жалба, подадена
от на Д. Х. Б. – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на неговата майка Л. Ц. П.,
на Х. А. Б. за отговор съгласно чл. 263, ал. 3 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, съобразно
изложеното по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5955 по описа за 2021 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І-ви въззивен брачен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 91 състав, за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2