Решение по дело №636/2022 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение № 293 от 06.10.2022 г., постановено по н.а.х.д.№ 636/2022
по описа на ВрРС, VII наказателен състав.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е по внесено предложение на ВрРП за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на
обвиняемия И. Т. И. за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
При разглеждане на делото ВРП не се представлява и съответно не изразява
становище.
Обвиняемият И. Т. И., роден на ****. в гр.Враца, адрес: гр.Враца, ж.к.
„********** българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като оператор в „Джой Павименти“ ЕООД, ЕГН ********** не се
явява в съдебно заседание и не изразява становище.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и след
анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа
страна следното:
Районна прокуратура – Враца е внесла по реда на чл.375 НПК мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемия И. Т. И. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че на 23.04.2022 г., около 20:20 ч. в
с********** си е служил с табела с регистрационен номер № Р3532М, издадена за
друго МПС - мотопед марка „Джилера“, с рама № ZAPC4610000024659, поставена на
МПС - мотопед марка „Джилера“ с рама № ZAPM0800003012677, - престъпление по
чл.345, ал.1 НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 21.06.2022 г. И. И. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.1 от
НК и на същия е предявено разследването, като му е дадена възможност да представя
нови доказателства и му е разясненото правото на защита.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението са преценени събраните в наказателното производство доказателства,
при което се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И. И. е бил правоспособен водач на МПС и същият притежавал
СУМПС с категория В, М и А. На 23.04.2022 г., около 20:20 часа в село Краводер с
посока към гр.Криводол обв.И. управлявал МПС - мотопед марка „Джилера“, с рамов
№ ZAPM0800003012677, с поставена регистрационна табела с № ****. По същото
време полицейските служители при РУ-Враца - св. Лозан Илиев и св. Филип Филипов
били назначени на смяна на работа за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на 24.04.2022 г. и
на ул. „Димитър Благоев“ до № 8 спрели за проверка движещият се мотопед с водач
обв.И. И.. При извършената проверка св.Лозан Илиев и св.Филип Филипов
установили, че регистрационната табела на мотопеда отговаряла за друго МПС, а
рамовият номер на спрения за проверка мотопед бил № ZAPM0800003012677, което не
било регистрирано. Видно от приложените справки и СРМПС регистрационна табела с
№ **** отговаряла мотопед марка „Джилера“ с рама № ZAPC4610000024659,
собственост на св. Павел Ненов. На място бил извършен оглед на мотопеда.
Регистрационната табела с № **** била иззета с протокол за оглед на МПС, както и
СРМПС с №*********. Видно от приложените справки мотопед марка „Джилера“ с
per. № ****, с рама № ZAPC4610000024659, собственост на св.Павел Ненов бил със
1

служебно прекратена регистрация на 11.07.2018 г. на основание чл.143, ал.15 от Закона
за движение по пътищата.
Мотопедът марка „Джилера“ с рама № ZAPM0800003012677, управляван от
обв. И. И. не бил регистриран.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на
подсъдимия, от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, както и от събраните писмени доказателства. В обясненията си
подсъдимият се признава за виновен и изразява искрено съжаление за случилото се. От
показанията на разпитаните по делото свидетели се установява по безспорен начин
описаната фактическа обстановка, факта на извършване на престъплението, неговото
авторство и механизма на осъществяването му. Съдът дава вяра на събраните
свидетелски показания, същите са последователни, логични, непротиворечиви и
кореспондират на останалия събран по делото доказателствен материал, като
установяват по един безспорен начин гореописаната фактическа обстановка.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в
хода на наказателното производство писмени доказателства, а именно: Протокол за
оглед на местопроизшествие от 23.04.2022 г. и фотоалбум към него; Докладна записка
от 23.04.2022 г.; Свидетелство за съдимост, видно от което обв.И. не е осъждан;
Характеристични данни за обвиняемия, които са положителни; Справка за нарушител-
водач Ив.И. и Свидетелство за регистрация, част I.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
постановлението на прокурора дата и място обвиняемият И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК – служил си с
контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. От събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин, че на
23.04.2022 г. около 20:20 ч. в с********** обв.И. си е служил с табела с
регистрационен номер № Р3532М, издадена за друго МПС - мотопед марка „Джилера“,
с рама № ZAPC4610000024659, поставена на МПС - мотопед марка „Джилера“ с рама
№ ZAPM0800003012677, - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Съдът намира, че от обективна страна при извършване на престъплението са
осъществени всички признаци от фактическия му състав. Установява се безспорно, че
обвиняемият се е ползвал от процесните контролни знаци - чужди регистрационни
табели, които били поставени на управляваното от него МПС. От субективна страна
обв.И. е извършил престъпното деяние при наличието на пряк умисъл, осъзнавайки
неговата противоправност, като е целял постигането на неговите общественоопасни
последици.
При разглеждане и решаване на делото съдът приложи разпоредбата на чл.78а
от НК, за което са налице всички предпоставки, от престъплението няма настъпили
имуществени вреди, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Видно от приложената
справка за съдимост е, че обв.И. не е осъждан.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи,
съдът като приложи разпоредбата на чл.78а НК отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на извършителя към момента
2

на извършване на деянието, ниската степен на обществена опасност на дееца и на
извършеното деяние, признанието на вината и изразеното съжаление за случилото се,
затрудненото материално положение. Съобразявайки се с изброените обстоятелства,
съдът наложи за извършеното престъпно деяние административно наказание глоба в
минимално предвидения размер, а именно 1000 /хиляда/ лева, с което намира че ще
бъдат постигнати целите на наказанието.
Предвид изхода на делото съдът постанови на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК
веществените доказателства - регистрационна табела с номер Р3532М и Свидетелство
за регистрация част 1 на л.30 от ДП да се предадат на сектор ПП при ОД-МВР-Враца
по компетентност.
Разноски в размер на 29.43 лева се възлагат в тежест на обвиняемия, платими по
сметка на ОД - МВР – гр.Враца.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав
постанови решението си.

11.10.2022 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
гр.Враца

3

Номер на акта:	293
Дата:	6 октомври 2022 г.
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20221420200636
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 юли 2022 г.

Решение по дело №636/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите