ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/ .01.2018 град Варна
Апелативен съд търговско отделение първи състав
В закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вилиян Петров
ЧЛЕНОВЕ: Георги Йовчев
Николина Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия В.
Петров ч.в.т.д.№ 565 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1
пр.1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 6473/08.11.2017
г. на „АГРИПЛАНЕТ” ЕООД – гр. Раковски, подадена в качеството му на въззиваема
страна, с която се претендира допълване на определение № 617/23.10.2017г.
постановено по ч.в.т.д. № 565/2017 по описа на ВАпС, с присъждане на
направените съдебни разноски за адвокат, предвид прекратяване производството по
делото поради недопустимост на частната жалба на Семена Добрич АД, с която е
бил сезиран съда. Претенцията е общо за сума 1 000 лв., реално сторените
разходи за адвокатско възнаграждение съгласно представения с отговора на
частната жалба договор за правна помощ и съдействие.
Ответното по молбата дружество Семена Добрич
АД не е изразило становище по основателността на същата, респ. липсва
възражение за прекомерност на претендираните разноски.
Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал.1 ГПК от заинтересувана страна и е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
С определение № 617/23.10.2017г. постановено
по ч.в.т.д. 565/2017г. по описа на ВАпС, производството по делото е прекратено поради
недопустимост на депозираната от Семена Добрич АД частна жалба срещу протоколно
определение от 08.06.2017г. постановено от ДОС по т.д. № 25/2017г. за неприемане
на възражение за прихващане, направено с отговора на исковата молба, и на
направено такова в с.з. на 07.04.2017 г.
При прекратяване на производството по делото
поради недопустимост на жалбата, с която съдът е бил сезиран, на осн. чл. 81
вр. с чл. 78 ал. 3 ГПК ответникът има право на съдебни разноски, за които съдът
следва да се произнесе при приключване на делото в настоящата инстанция.
По делото е направено искане за присъждане на
сторените от от въззиваемата страна „АГРИПЛАНЕТ” ЕООД – гр. Раковски съдебни
разноски за адвокатска защита пред въззивната инстанция, като към отговора на
частната жалба е приложен оригинален екземпляр на договор за правна защита и
съдействие за тяхното извършване. След като в постановеното по делото
прекратително определение няма произнасяне за съдебни разноски, допълването му
по чл. 248 ал. 1 ГПК е приложим ред за разглеждане на молбата на „АГРИПЛАНЕТ” ЕООД.
Съгласно представените доказателства въззиваемата страна е заплатила в брой възнаграждение
за процесуална защита в размер на 1 000 лв. Ето защо, съдът на осн. чл. 78 ГПК, като съобрази и наличието на надлежно изготвен писмен отговор, намира за
основателна молбата по чл. 248 ГПК в пълния размер на сторените от въззиваемата
страна разноски за възнаграждението за един адвокат в размер на 1 000 лв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА на осн. чл.
248 ал. 1 пр. 1 ГПК определение № 617/23.10.2017г. постановено по ч.в.т.д. №
565/2017 по описа на ВАпС, като
ОСЪЖДА „СЕМЕНА
ДОБРИЧ“ АД – гр. Добрич, ЕИК *********, на основание чл. 81 вр. с чл. 78 ал. 3 ГПК да заплати на „АГРИПЛАНЕТ” ЕООД – гр. Раковски, ЕИК *********, сумата от 1
000 лв. представляваща направени от последното съдебни разноски за адвокатска
защита.
Определението може да
се обжалва с частна жалба по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК пред ВКС в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: