О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ І- 414 07.03.2019 година,
гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, гражданско отделение-първи граждански състав, на седми март през две хиляди и деветнадесета година, в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана
Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:1. Пламена Върбанова
2. мл.с.Марина Мавродиева
като
разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова частно гражданско дело № 276
по описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл. 248,ал.3,изр.2 ГПК вр. чл.274,ал.1,т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на „Водоснабдяване и канализация „ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас,ул.“Генерал Владимир Вазов“№3, против
Решение № 2707 от 21.12.2018г.
,постановено по гр.д.№ 2938/2018г. по описа на РС-Бургас в частта за
разноските.
В жалбата се твърди, че решението в тази му
част било неправилно, тъй като нормата на чл.78,ал8 ГПК изрично посочвала, че
юрисконсултското възнаграждение за защита пред съда се определяло от съда.По
тази причина не било вменено задължение на юрисконсулта да представя нарочен
списък за разноските, още повече, че в самата искова молба било предявено искане
за присъждането им. Моли отмяна на решението в частта, с която била оставена
без уважение молбата на „ВиК“-Бургас за изменение на Решение №2046/19.10.2018г.
в частта за разноските.
Препис от жалбата е връчена
за писмен отговор на насрещната страна,
която в указания срок не депозира такъв по делото.
Жалбата
е допустима като подадена от надлежно легитимирана страна в съдебното
производство и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, както и в 2-седмичен
срок от получаване на препис от обжалваното решение, макар и в същото да не е
указан срока, в който същото решение може да се обжалва.
Бургаският Окръжен съд, като взе
предвид твърденията на частния жалбоподател, с оглед доказателствата по делото
и като разпоредбите на закона, намира за установено следното:
С постановено по гр.д.№ 2938/2018г. по описа
на БРС Решение районния съд е присъдил в полза на ищеца/частен жалбоподател
понастоящем/ „ВиК“ ЕАД съдебно
–деловодни разноски в заповедното производство 50лева за юрисконсултско възнаграждение и 50
лева юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
След исканото от „ВиК“-Булгас
изменение на решението в частта за разноските БРС е постановил Решение №
2707 от 21.12.2018г. ,с което е оставил
същото искане без уважение по
съображения, че с исковата молба разноски не били искани, а още повече – и не
бил представен списък на разноските.
Обжалваният първоинстанционен
акт е неправилен.В исковата молба ищеца „ВиК“ ЕАД е претендирало присъждане на
разноски, включая и юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 ГПК.Съгласно цитираната разпоредба, юрисконсултското
възнаграждение се определя от съда, като неговият размер не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона
за правната помощ. Нормата на
чл.37,ал.1 от ЗПрП предвижда,че заплащането
на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се
определя в наредба на Министерския съвет
по предложение на НБПП.Съобразно чл.25,ал.1 от НАРЕДБА за заплащането на
правната помощ,за защита по дела с определен материален интерес
възнаграждението е от 100 до 300 лв.В случая районният съд неправилно е
определил юрисконсултско възнаграждение от 50 лева, което е под минимално
предвидения размер от 100 лева, поради което съдебния акт,с който е отказано
изменение на решението в частта за разноските е неправилно и следва да се
отмени, като юрисконсултското възнаграждение бъде определено до размера от 100
лева-т.е. допълнително още 50 лева.
Следва да се отбележи, че
съгласно нормата на чл.248,ал.3 ГПК изменяването на решението в частта за
разноските се извършва с определение,подлежащо на обжалване по реда, по който
подлежи на обжалване решението. В случая обаче
БРС е именувал постановения от него акт „решение“.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение от
21.12.2018г., постановено по гр.д.№ 2938/2018г. по описа на БРС, именувано като
„РЕШЕНИЕ № 2707/21.12.2018г., с което е оставено без уважение искане на „Водоснабдяване и канализация „ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас,ул.“Генерал Владимир Вазов“№3, за изменение на Решение №
2046/19.10.2018г.,постановено по гр.д.№ 2938/2018г. по описа на БРС в частта за
разноските, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯВА Решение № 2046/19.10.2018г.,постановено
по гр.д.№ 2938/2018г. по описа на БРС в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА Р.Е.С. от гр.Б.,к-с“З.“бл.**,вх.*,ет.*, ЕГН **********
да заплати на „Водоснабдяване и канализация„ ЕАД със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас,ул.“Генерал Владимир Вазов“№3 допълнително още 50 лева юрисконсултско
възнаграждение за защита по гр.д.№ 2938/2018г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/мл.с.