ПРОТОКОЛ
№ 735
гр. Сливен, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230100470 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Х. С. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с
която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното дружество „ВИВА КРЕДИТ” ООД , гр. София, редовно
уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на
пълномощника му.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен по телефона на 10.05.2023 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване заключение
по допусната и назначена по делото съдебно-икономическа експертиза.
1
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 36 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Заключението съм изготвил на база договора за паричен заем и справката,
която съм приложил към заключението, която ми беше предоставена от
ответното дружество. Целият кредит е изплатен. Общата платена сума с
главницата и лихва, такса за експресно разглеждане, неустойка и други
неуточнени разходи, както и разходи за събиране на просрочени вземания, е
3535 лева. Платената главница е 1500 лева.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 24.05.2023 г.
Съдът констатира, че пълномощникът на ищеца е депозирал молба, с
която иска да бъде допуснато изменение в размера на предявения иск,
първоначално предявен като частичен за сумата от 50 лева от 1833.20 лева,
като се претендира цялостен иск в размер на 2035 лева. Съдът следва да
допусне изменение в размера на исковата претенция, тъй като е направено
своевременно до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, и е
представен документ за доплатена държавна такса в размер на 31.40 лева.
На осн. чл. 214 ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявената искова претенция, в
посока УВЕЛИЧЕНИЕ, като искът се счита предявен в размер на 2035.00
лева.
С писмената молба пълномощник на ответното дружество е представил
и моли съдът да приеме като писмени доказателства по делото Договор за
паричен заем от 16.05.2019 г., сключен с ищеца и справка – погасителен план
по Договор за паричен заем.
Тези доказателства съдът счита, че не следва да приема в днешното
съдебно заседание, тъй като възможността на страната да сочи доказателства
е преклудирана. Освен това се установи от вещото лице, че справката е
ползвана от него при изготвяне на експертизата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответното дружество за
приемане като писмени доказателства по делото на представените с молбата
Договор за паричен заем от 16.05.2019 г., сключен с ищеца и Справка –
Погасителен план по договора за паричен заем.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената си молба пълномощникът на ищеца моли да се уважат
изцяло предявените претенции, като основателни и доказани. Представя
списък за разноски по чл. 80 ГПК и претендира такива. Прави възражение за
недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение
от ответната страна.
С писмената молба пълномощникът на ответното дружество, моли да
бъдат оставени без уважение претенциите, като неоснователни и недоказани.
Иска се срок за предоставяне на писмени бележки. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, с искане да се
редуцира неговият размер до минималния такъв, предвиден в Наредба № 1 от
01.07.2004 г. В случай, че адвокатът на ищеца претендира възнаграждение по
3
реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, моли да се остави без
уважение това искане, тъй като не били налице основания за присъждането
му. В тази връзка се сочи, че ищецът е работил по трудово правоотношение и
реализирал доход по трудова дейност, както и разполагал със свободни
средства, които към 2021 г. били в размер на 2031 лева, обстоятелства които
декларирал сам при кандидатстване за отпускане на процесния кредит.
Прави искане да получи препис от протокола от проведеното съдебно
заседание, като същият да бъде изпратен на посочен в молбата електронен
адрес.
На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на ответната
страна, да представи писмена защита по делото, с препис за насрещната
страна.
Препис от настоящия протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на посочения
електронен адрес от ответника.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени, и ще се произнесе с
решение на 30.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4