Мотиви към Присъда
№ 8 / 07.02.2020г. по НОХД № 1424/2019г. по описа на
Несебъркия районен
съд
Районна прокуратура – Несебър е
повдигнала обвинение срещу Д.К.В. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, с висше образование, управител на търговско дружество, неженен,
осъждан, постоянен адрес:***, адрес на пребиваване:
град Свети Влас, местност “Инцараки” № 1, община
Несебър, за това, че на 25.05.2019г. около 02:30 часа в град Несебър, улица
Месамбрия, без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр.
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в себе си (в заден джоб на дънков
панталон) високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2,
ал.3 и ал.4, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, “Списък І-растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1, КОКАИН с различно процентно отношение с общо нетно тегло 9,796 грама
със съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин, установено
чрез Протокол № 358 за физико-химическа експертиза от 03.06.2019г. на БНТЛ при
ОД на МВР град Бургас, възлизащи на обща стойност в размер на 1 567,36
лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., както следва: 1) КОКАИН
с нетно тегло 4,892 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент кокаин – 51,30%, възлизащ на стойност 782,72 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.; 2) КОКАИН с нетно тегло 4,904 грама със
съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 56,30%, възлизащ
на стойност 784,64 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.,
престъпление по чл.354А, ал.3,
алтернатива 2-а, т.1, предл.1-о от НК, вр. чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1, вр.
с ал.2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от ЗКНВП, вр. със Списък І – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН).
Производството се е развило по Глава ХХVІІ от НПК.
В разпоредителното заседание по
въпроса по чл.248, ал.1, т.4 от НПК подсъдимият и упълномощеният му защитник са
направили искане съдебното следствие да се проведе по реда на Глава ХХVІІ от
НПК, като подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебните прения:
- представителят на РП-Бургас
поддържа обвинението във вида, в който е повдигнато, и счита, че от събраните
по делото доказателства то е доказано по безспорен и категоричен начин, а
именно, че подсъдимият е държал намереното в него високорисково вещество –
кокаин, без надлежно разрешително, при форма на вината пряк умисъл. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание “лишаване от свобода”, което след като
бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а от НК, да бъде за срок от дванадесет
месеца, както и да му бъде наложена глоба в размер на 2 000 лева.
- защитата на подсъдимия счита,
че има основание да се приложи разпоредбата на ал.5 на чл.354А от НК,
независимо от вида, количеството и стойността на наркотичното вещество, предмет
на престъплението. Като обстоятелства, които обосновават маловажност на
деянието, посочва добрите характеристични данни на подсъдимия, трудовата му
заетост и успехите в областта на спорта. Изразява становище обаче, че в хода на
досъдебното производство са допуснати неотстраними процесуални нарушения,
предвид, че не е отчетен съставения протокол да доброволно предаване, а е
посочено, че наказателното прроизводство е започнало с разпит на свидетел, без
обаче да е извършен обиск или претърсване и изземване, с което поставя под
съмнение идентичност между доброволно предадените от подсъдимия вещества с
наркотичните вещества, които са били предмет на оглед и на експертно изследване
в досъдебното производство. Алтернативно прави искане да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от три месеца при условията на чл.58а,
ал.4, във връзка с чл.55 от НК.
- подсъдимият Д.К.В. при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират
доказателства за тези факти, а в правото си на последна дума моли да му бъде
наложено наказание, различно от “Лишаване от свобода”.
Несебърският районен съд, при условията на чл.372, ал.4 от НПК,
позовавайки се на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, водим от принципите
на чл.14 от НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Д.К.В. е роден на ***г***,
живее на постоянния си и настоящ адрес *** Иван Асен ІІ № 22, с висше
образование е, не е женен, работи като риболовец. Осъждан е за престъпления по
чл.321, ал.3, предл.2 и пр.10, вр. с ал.2 от НК и по чл.354А, ал.2, изр.2, т.1,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На 24-и срещу 25-и май 2019г.
свидетелите Николай Ангелов Ангелов и Светослав Илиев Бицин – полицейски
служители в ОДМВР Бургас, са участвали в специализирана полицейска операция за
противодействие на разпространението на наркотични вещества на територията на
областната дирекция. Двамата извършвали оперативно издирвателни мероприятия и
наблюдение в района на к.к. Слънчев бряг
и в град Несебър. Около 02:30 часа на 25.05.2019г. в град Несебър, старата
част, забелязали мъж със съмнително поведение, облечен с дънки и бяла блуза,
който е вървял по улица Месамбрия, и решили да му
извършат проверка. След като му се легитимирали, са установили самоличността му
– подсъдимия Д.К.В., който на зададения му въпрос дали притежава забранени вещи
и предмети, отговорил, че в задния ляв джоб на дънките си носи около 10 грама
кокаин. Полицейските служители пристъпили към задържането му, като за целта му
сложили белезници, като било задържано и лице с имена Марио Петров Желязков,
който в този момент се е намесил и се е опитал да осуети задържането на подс. В..
Двамата били отведени в сградата на РУ-Несебър, където е била издадена от свид.
Бицин заповед за задържане на подс. Д.К.В.
за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Подс. В. е предал с
протокол за доброволно предаване от 25.05.2019г. на Денчо Мишев Азманов –
инспектор “Криминална полиция”, полиетиленов плик, съдържащ два броя
полиетиленови пликчета с бяло прахообразно вещество, за което вещество подс.В. саморъчно написал в този протокол, че е наркотично,
и че е взел наркотиците от едно момче и е следвало да ги предаде на друг. За
времето от 02:40 часа до 02:58 часа е проведен разпит на свидетелите Ангелов и
Бицин, а веднага след това, за времето от 03.00 часа до 03:10 часа е извършен
оглед на доброволно предаденото от подсъдимия прахообразно вещество в
присъствието на поемни лица, като при извършения наркополеви тест “Coca-test”, веществото е реагирало на кокаин
с характерна реакция на експерименталната проба, която се оцветила в син цвят.
Бялото вещество, ведно с полиетиленовите пликчета, се
е запечатало в хартиен плик с етикет за ВД с № А0156. Изследваното бяло
прахообразно вещество е било приобщено по този начин към материалите по
образуваното бързо производство, преобразувано впоследствие на досъдебно
производство, а от заключението на извършената химическа експертиза се
установило, че прахообразното вещество в обект № 1/1 има нето тегло 4,892 грама
и в него се доказало наличие на кокаин, чието съдържание е 51,30% на стойност
782,72 лева, а прахообразното вещество в обект № 1/2 има нето тегло 4,904 грама
и в него се доказало наличие на кокаин, чието съдържание е 56,30% на стойност
784,64 лева. Стойностите са определени според Постановление № 23 на МС от
29-01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Гореизложената фактическа
обстановка се доказа по категоричен и несъмнен начин от показанията на
свидетелите Николай Ангелов Ангелов и Светослав Илиев Бицин, дадени на бързото
производство № 304 ЗМ-323/2019г. по описа на РУ Несебър, Протокола за
доброволно предаване от 25.05.2019г., Протокол за оглед на веществени
доказателства от 25.05.2019г. и фотоалбума към него, заключението на експерта
Веселин Станчев Банев по извършената химическа експертиза, справката за съдимост
и другите писмени доказателства, събрани по също бързо производство, което на
29.05.2019г. е било преобразувано в досъдебно производство, които писмени
доказателства са приети и прочетени на основание чл.373, ал.1, вр. чл.283 от НПК.
При така установените факти съдът
намира, че подсъдимият е осъществил признаците на състава на престъплението по
чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
Субект на престъплението може да
бъде всяко наказателно отговорно лице. По време на извършване на деянието подсъдимият
е бил пълнолетно вменяемо лице.
От обективна страна той е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо от НК – на 25.05.2019г., около 02:30 часа в град Несебър, улица
Месамбрия, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 т
ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си (в заден джоб на дънков
панталон) високорисков наркотично вещество КОКАИН с установеното му тегло,
съдържание на активния компонент и стойност, за което не е имал надлежно
разрешително по ЗКНВП. Кокаинът е поставен под контрол (забрана) и подлежи на
контрол (забрана) съгласно ЗКНВП – чл.3, ал.2, т.1 “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в
хуманната и ветиринаната медицина”.
Доброволното предаване не е
посочено изрично в чл.136 от НПК като способ за доказване в наказателното производство
така, както разпита, огледа, претърсването, изземването и други. В практиката
обаче не съществува спор, че то е един от възможните начини за приобщаването на
веществените доказателства, като не е задължително то (приобщаването) да се
осъществи единствено чрез извършване на претърсване и изземване. Поначало няма
пречка предметите, които са свързани с престъплението, да могат да бъдат
приложени по делото и да станат част от доказателствения материал чрез
предаване от лицата, които осъществяват над тях фактическа власт. В случая,
пред полицейските служители Николай Ангелов и Светослав Бицин, подс. В. е
изразил воля за тяхното предаване, поради което не е било задължително
извършването на обиск за да бъдат иззети веществата. Ето защо приобщаването на
веществените доказателства посредством протокола за доброволно предаване не
представлява нарушение на процесуалните правила. Независимо, че полицейските
служители са имали ресурс и време да предприемат действия по обиск на лице,
това не изключва възможността и правомощията им да съставят протокол за
доброволно предаване. Протоколът за доброволно предаване е годен да послужи за установяване
на описаните в него обстоятелства и за това, защото не е нарушен редът за
съставянето му. В НПК не е предвиден нарочен процесуален ред за това, а за
доброволното предаване на вещи и предмети не се изисква присъствието на поемни
лица (арг. от чл.137, ал.1 от НПК).
Именно доброволно предадените от
подс. В. вещества са били предмет на огледа при извършен непосредствено след
това оглед на вещесвени доказателства по чл.110, ал.1 от НПК. Това се
потвъждава от обстоятелството, че стикер за ВД № А 0156 бял, хартиен плик, с
който е запечатано прахообразното вещество след огледа, съвпада с посочения от
вещото лице в съставения от него протокол за извършена експертиза, а съдът не
констатира процесуални нарушения при извършването на това процесуално действие,
като съставеният протокол за оглед на веществени доказателства съдържа всички
реквизити, визирани в чл.129 от НПК. По тази причина се явява неоснователно и
възражението на защитата за недоказаност на идентичност между доброволно
предадените веществени доказателства и предмета на огледа на 25.05.2019г., от
една страна, и тези, които са били обект на химическата експертиза на
03.06.2019г. от друга страна.
Не би могло по мнение на съда да
се изведе от конкретните характеристики на деянието в специфичното му
проявление квалификация на същото по чл.354а, ал.5 от НК, третираща го като
маловажен случай, в каквато насока е искането на защитника на подсъдимия. Съгласно
чл.93, т.9 от НК, едно деяние представлява маловажен случай, когато степента на
обществена опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Съдебната преценка по
този въпрос се извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи
се до характера на обществените отношения, които са застрашени, значимостта на
засегнатите права и отношения от престъплението, които са застрашени,
значимостта на засегнатие права и отношения от престъплението, начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, данните за личността
на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и моралната укоримост на извършеното (времеви и
пространствени измерения на престъплението, реализирания механизъм,
характеризиращите инкриминирания предмет особености, липсата ири
незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите,
ръководещи дееца, социалните отражения и отзвук на престъплението). Маловажен
случай ще е налице само ако в съвкупната преценка на посочените обстоятелства
обуславя по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
в сравнение с обикновените случаи на престъплението от съответния вид.
В разглеждния случай,
анализирайки доказателствата по делото от гледна точка на обществената опасност
на деянието и дееца, не може да се формира извод, че извършеното от подс.В. престъпно деяние представлява “мловажен случай”.
Несъмнено, на първо място трябва да бъдат отчетени обществените отношения,
които се засягат с деятелността на подсъдимия, а именно тези, свързани със
здравето на населението. Видно е от данните по делото и в частност от
заключението по назначената химическа експертиза, че количеството наркотично
вещество, държано от подсъдимия в джоба на паналона му, е 9,796 грама, което по
никакъв начин не може да бъде определено кано незначително. Напротив,
стойността му в размер на 1 567,36 лева е в значителен размер. От друга
страна, престъпленията, свързани с незаконно държане и разпространение на
наркотични вещества са сред тези с най-заплашителен ръст в региона. Това налага
по-строг подход в оценяването на обществената опасност на подобен род престъпни
проявления, доколкото със същите се застрашава здравето на най-активната
социална група от населението. Вярно е, че доказателствата не обосновават
категоричен извод за друго предназначение на наркотичното вещество, освен
упражняването на фактическата власт върху него. Със самия факт на държането на
такова вещество законодателят е приел, че защитени обществени ценности с
фундаментално значение (човешкото здраве е само една от тях) са поставени в
риск. Още повече, че инкриминираното поведение на подсъдимия е реализирано в
обществени условия, в които проблема с употребата на наркотични вещества се
утвърждава като сериозна социална патология.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Подс. В. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че
не следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона,
но въпреки всичко е насочил действията си към държането на кокаина, т.е. искал
е и е целял настъпването на съставомерните последици.
При доказаното по несъмнен начин
наличие на признаците от обективна и субективна страна съдът намира, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен в това, 25.05.2019г., около 02:30
часа в град Несебър, улица Месамбрия, без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал в себе си (в заден джоб на дънков панталон) високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр. Приложение
№ 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветиринарната медицина”, съгласно приложение № 1, КОКАИН
с различно процентно отношение с общо нетно тегло 9,796 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент кокаин, установено чрез Протокол № 358
за химическа експертиза от 03.06.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, възлизащо
на обща стойност в размер на 1 567,36 лева съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. както следва:
1) КОКАИН с нетно тегло 4,892
грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 51,30%,
възлизащ на стойност 782,72 лева съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г.;
2) КОКАИН с нетно тегло 4,904
грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 56,30%,
възлизащ на стойност 784,64 лева съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г.,
с което е извършил престъпление по
чл.354А, ал.3, алтернатива 2-а, т.1, предл. първо от НК.
За извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.354А, ал.3 от НК, в т.1 на цитираната законова норма
законодателят е установил граници на наказанията “лишаване от свобода” от една
до шест години и “глоба” от две хиляди до десет хиляди лева.
Анализирайки доказателствата по
делото, относими към вида и размера на наказанието, което следва да понесе
подсъдимият, съдът възприе наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Същият е в млада възраст, трудово ангажиран, с много добри характеристични
данни и с амбиции да се реализира в спорта. Отчетено бе на следващо място и
обстоятелството, че подсъдимият активно е съдействал пред полицейските органи –
доброволно е предал държаното у него наркотично вещество, не се е опитвал да се
укрие или да осуети предприетата спрямо него проверка, нито разкриването на
истината в хода на досъдебното производство, независимо, че не е давал подробни
обяснения, включително и пред съда. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете и признанието на вината, изразеното съжаление за стореното, както
и признанието на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, в резултат на което досъдебното производство е проведено по реда на
съкратеното съдебно следствие. Като
смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете също и липсата на настъпили
конкретни вредни последици от деянието.
Многобройността на смекчаващите
вината обстоятелства наред с липсата или незначителния характер на вредните
последици, не са достатъчни за това да се приеме случаят за маловажен с оглед
изложените по-горе аргументи за вида, стойността и активния действащ компонент
на наркотичното вещество и обществената опасност на деянието, предвид времето и
мястото на извършването му, и предвид че подсъдимият вече е осъждан,
включително и за престъпление по чл.354А, ал.2 от НК, като последното пък не
навежда на ниската обществена опасност и на дееца, те не обуславят приложението
на чл.354А, ал.5 от НК в смисъла на ч.93, т.9 от НК. Те обаче обуславят в
случая несъразмерност на най-лекото предвидено в закона наказание с извършеното
от подсъдимия, поради което разбирането на съда за справедливост не съвпада със
становището на защитника на подсъдимия. По същите съображения съдът определи
наказанието “Лишаване от свобода” не при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а при
тези на чл.55, ал.1, т.1 от НК в хипотезата на чл.58а, ал.4 от НК, а именно в
размер на 4 (четири) месеца – близък до най-ниския размер по чл.39, ал.1 от НК.
Така наложеното на подс. В. наказание “Лишаване от свобода” той следва да изтърпи
при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС.
Предвид приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, в случая е приложима и разпоредбата
на ал.3 на чл.55 от НК, която предвижда възможноста да не се налага кумулативно
предвиденото наказание “Глоба” в размерите от 2 000 лева до 10 000
лева.
На основание чл.68, ал.1 от НК по
отношение на подсъдимия Д.К.В. съдът приведе в изпълнение наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от две години, което е определено като общо на основание
чл.23, ал.1 от НК по НОХД № 2707/2017г. по описа на Специализирания наказателен
съд, с влязло в сила на 10.10.2017г. протоколно определение, с което е одобрено
споразумение, и изтърпяването на което общо наказание е било отложено за
изпитателен срок от три години. Това наказание, което подс. В. следва да търпи
отделно от наказанието “Лишаване от свобода”, наложено по настоящото дело, също
следва да търпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.”в” от ЗИНЗС.
Съгласно правилата на процеса
подсъдимият Д.К.В. бе осъден да заплати направените по наказателното
производство разноски, а именно в полза на ОДМВР Бургас сумата в размер на
108,84 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
съдът отне в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество – кокаин,
предадено доброволно от подсъдимия на 25.05.2019г., а впоследствие предадено за
съхранение в Централно митническо управление – София, които наред с отнетите в
полза на държавата опаковки от наркотичното вещество, запечатани в плик по
досъдебното производство, след влизане на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.
Мотивиран от посоченото по-горе,
съдът постанови своята присъда.
17.02.2020г.
град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: