№ 24422
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110171844 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 387557 от 02.12.2024г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Н. М. Ш. за
заплащане на стойност на доставена вода до имот, находящ се в ***. В т. 9 от заявлението
заявителят е посочил, че длъжникът дължи главница в размер на 3257,96 лева, задължения за
доставена вода, отразени във фактури, дължими в периода 19.05.2023г. до 16.05.2024г.
С разпореждане от 11.12.2024г. съдът е указал на заявителя „Софийска вода“ АД в
тридневен срок от получаване на съобщението да уточни писмено за кой период претендира
стойност на доставена, но незаплатена вода, т.е през кой период са доставени услугите,
чието заплащане претендира, а не за кой период са фактурирани същите, респ. същите са
станали дължими, както и да представи доказателства за довнесена държавна такса по
сметка на СРС в размер на още 44, 99 лева.
В предоставения срок са изпълнени частично указанията на съда като са представени
единствено доказателства за внесена държавна такса в указания размер.
С разпореждане от 11.01.2025г. съдът е предоставил последна възможност на
„Софийска вода“ АД в тридневен срок от получаване на разпореждането да уточни писмено
за кой период претендира стойност на доставена, но незаплатена вода, т.е през кой период са
доставени услугите, чието заплащане претендира, а не за кой период са фактурирани същите,
респ. същите са станали дължими, както и да посочи период на претенцията за мораторна
лихва съобразно уточнението.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 17.01.2025г., като в
предоставения срок, както и до настоящия момент, указанията са останали неизпълнени.
Поради тази причина и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
387557 от 02.12.2024г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Н. М. Ш..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на „Софийска вода“ АД.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2