Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№
……………/…………………………….г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм. дело
№2637 по описа за 2021г. на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила с вх.№17848/03.12.2021г. жалба от П.С.П. и В.Г.П. *** срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по заявление рег. № АУ 115296 ВН от 09.11.2021г. за
обработване на заявление-декларация за обстоятелствена проверка.
С молба от
16.12.2021г. са представени
документ за заплатена държавна такса за образуване на делото и удостоверение за граждански брак, с оглед на което нередовностите на
жалбата са отстранени.
От ответника с постъпили на 10.01.2022г. и на 26.01.2022г. писма е представена
административна препика по заявлението и становище по жалбата,
от които се установява, че административната услуга не е извършена.
Налице са
предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно
заседание с призоваването им, водим от което и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по адм.д.№2637/2021г. по описа на АС-Варна:
-жалбоподател - П.С.П.
и В.Г.П. *** с проц. представител адв. Г. А. от АК - Варна;
-ответник -Кмета на
Община Валрна.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото на 29.03.2022г.
от 15.30часа, за която дата и час да се призоват
страните.
С оглед
чл.170 и чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че носят тежестта
да докажат твърденията в жалбата и с оглед оспорването
на мълчалив отказ да бъде уважено искането им
в заявлението рег. № АУ 115296 ВН/09.11.2021г.
носят тежестта да докажат,
че са били налице предпоставките и не е имало пречки да бъде уважено.
УКАЗВА НА
ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да установи компетентността на издателя на
оспорения акт, спазване на процесуалните правила при издаването му и правилното
приложение на материалния закон.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: