Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 183 Година 2019, Град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд …………………..… граждански състав
………………………….
На девети май …………….....................……… Година две хиляди и
деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ………………..……………………
Съдебни заседатели:
……………….……………………..
Секретар …………………………………………...……………………………………..……
Прокурор ………………………………………………………………………………….……
като разгледа докладваното от ……………… Радостина Калиманова .…….………
търговско дело номер ……… 202………… по описа за …… 2019..….. година.
Производството е с правно основание
чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на
„Катрин 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Шейново“ №62, ет. 5, ап. ляв чрез процесуалния му пълномощник,
със съдебен адрес град Бургас, ул. „Пиротска“ № 26, партер против постановения
от Агенция по вписванията отказ № 20190325184748-2 от 29.03.2019 година, с
който е отказано вписване в електронния търговски регистър по партидата на
жалбоподателя на промени в подлежащите на вписване за него обстоятелства,
изразяващи се в прехвърляне на дружествен дял между съдружници, заличаване на
Веселина Иванова Миразчийска като съдружник и управител и вписване на Щилиана
Пламенова Миразчийска като едноличен собственик на капитала. Със същата е
отправено искане отказът да бъде отменен, като на Агенция по вписванията бъдат
дадени задължителни указания да извърши заявеното обявяване. В подкрепа на
отправеното искане са представени и ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд след като
обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, а именно от пълномощник с изрично писмено пълномощно за
нуждите на търговския регистър - адвокат, упълномощен от единия от вписаните по
надлежния ред двама управители на дружеството -жалбоподател, с права да
представляват заедно и поотделно търговеца, който има правен интерес от
обжалване на постановения отказ като носител на задължение за заявяване на
обстоятелства и промени в обстоятелствата за вписване, съгласно чл. 15, ал. 6
от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел. Отказът е бил връчен на търговеца чрез неговия управител на 03.04.2019
година. Удостоверена е датата на постъпване на жалбата в Агенция по вписванията
- 09.04.2019 година, поради което е спазен срокът по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ,
тъй като отказът е постановен на 29.03.2019 година. Внесена е и изискуемата
държавна такса, поради което жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Със заявление по
съответния образец по електронен път са заявени за вписване в търговския
регистър следните обстоятелства, а именно: прехвърляне на дружествен дял,
заличаване на управителя и съдружника Веселина Миразчийска и вписване на
Щилиана Миразчийска за едноличен собственик на капитала. Към заявлението са
приложени декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР от единия от вписаните управители
на жалбоподателя, с която той декларира истинността на заявените обстоятелства
и приемането на приложените за обявяване актове; нотариално заверен договор от
25.03.2019 година за прехвърляне на дружествени дялове; протоколно решение от
същата дата на Щилиана Миразчийска в качеството й на едноличен собственик на
капитала на „Катрин 2000“ ЕООД; приет е и учредителен акт на дружеството,
наименован устав.
За да постанови
атакувания в настоящото производство отказ, длъжностното лице е посочило, че
със заявление № 20190325184748/25.03.2019 година е отправено искане за вписване
на промени в обстоятелствата по партидата на „Катрин 2000“ООД, а именно:
прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на управител и съдружник. То се е
позовало на нормата на чл. 129 от Търговския закон, според която прехвърлянето
на дружествен дял от един съдружник на друг се извършвало свободно, а на трети
лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни
вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествен дял, като съгласно ал. 2 прехвърлянето се извършва
с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието,
извършени едновременно и се вписва в търговския регистър, след представяне от
управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма
изискуеми и неизплатени задължения по чл. 1, като чл. 16, ал. 2-4 се прилага
съответно. Длъжностното лице е посочило, че към заявлението не били представени
декларации от праводателя и управителя, че няма изискуеми и неизплатени
задължения по чл. 129, ал. 1 от Търговския закон, което съставлявало пречка за
вписване на заявените промени.
Жалбоподателят
в жалбата си твърди, че отказът на длъжностното лице по регистрацията е
незаконосъобразен, тъй като съгласно чл. 129, ал. 1 от Търговския закон,
прехвърлянето на дружествени дялове между съдружници се извършвало свободно.
Предвидените от законодателя допълнителни изисквания, а именно да няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците
и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години
преди прехвърляне на дружествения дял се отнасяли само при прехвърляне на
дружествен дял на трети за дружеството лица.
Посочва
също, че освен заличаване на Веселина Миразчийска като съдружник, с подаденото
заявление било поискано и освобождаването й като управител. Въпреки, че
длъжностното лице не констатирало нарушения по отношения на това заявено за
вписване обстоятелство, респективно не дало указания за същото, то не било
вписано, а отказано наред с отказа за вписване на продажбата на дружествени
дялове между съдружници.
Проверката, която длъжностното лице по регистрация следва
да извърши в производството по произнасяне по заявление за вписване, заличаване
или обявяване е очертана в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Спорен в
настоящия случай е въпросът свързан с тълкуването и приложението на чл. 129,
ал. 1, изр. 2-ро от Търговския закон във връзка с чл. 21, т. 4 и 5 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ЗТРРЮЛНЦ), а именно прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг
се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за
приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на
дружествения дял. Видно е в настоящия случай, че се касае до прехвърляне на
дружествени дялове между съдружници, в резултат на което от двамата съдружника
в дружеството остава само един. Не се приемат нови за дружеството съдружници,
като не се прехвърлят дялове между съдружници и трети за дружеството лица. Също
така не се заличават всички вписани до момента съдружници и не се вписва
едноличен собственик на капитала, който не е бил преди това съдружник в
дружеството.
Следователно, в
настоящия случай съдът намира, че е приложимо правилото на чл. 129, ал. 1, изр.
2-ро, предл. 1-во от Търговския закон, а именно, че прехвърлянето на дружествен
дял от един съдружник на друг се извършва свободно, като други условия, за да
породи действие прехвърлянето, не са поставени от закона. Такива условия за
извършване на вписването са поставени във втората хипотеза на чл. 129, ал. 1,
изр. 2-ро, предл. 2-ро от Търговския закон, когато се касае до прехвърляне на
дялове на новоприет съдружник. Само в тази втора хипотеза, вписването е
обусловено и от представянето от управителя на дружеството и от праводателя на
декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129,
ал. 1 от цитирания нормативен акт, като е посочено, че чл. 16, ал. 2
- 4 от същия се прилагат съответно. В случая се касае за изменение в закона, за правилното тълкуване и
прилагане на което следва да се използват и мотивите към законопроекта,
съобразно които допълнителното условие е приложимо само в хипотеза на новоприет
съдружник, който до прехвърлянето на дялове е имал качеството на трето за
търговеца лице, т. е. не е бил в членствени правоотношения с него.
Настоящият случай не е такъв. Касае се до прехвърляне на
дялове, в резултат на което се постига намаляване на броя на съдружниците от
двама на един, а не до замяна на един съдружник с лице, което тепърва влиза в
членствени правоотношения с търговеца. При това оставащият съдружник е
управител на дружеството не само към момента, но е бил такъв от момента на
създаване на дружеството през юли 2008 година и до сега.
Ето защо и по изложените съображения, безспорно не са
налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което съдът намира, че
отказът като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА отказ № 20190325184748-2 от
29.03.2019 година, постановен по заявление вх. № 20190325184748 от 25.03.2019
година, депозирано от „Катрин 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Шейново“ №62, ет. 5, ап. ляв чрез адвокат с
изрично пълномощно, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Пиротска“ № 26, партер,
съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в подлежащите на
вписване за него обстоятелства, изразяващи се в прехвърляне на дружествен дял между
съдружници, заличаване на Веселина Иванова Миразчийска като съдружник и
управител и вписване на Щилиана Пламенова Миразчийска като едноличен собственик
на капитала.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши вписване на заявените чрез адвокат с изрично пълномощно обстоятелства,
посочени по-горе и в заявление вх. № 20190325184748 от 25.03.2019 година.
Препис от
настоящото решението да се изпрати на Агенция по вписвания.
Настоящото решение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: