Р Е Ш Е Н И Е :
№ 260366/17.12.2021 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд граждански състав
На
30.11.2021година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
Секретар
СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурор…………………………………….………………
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 328 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск по
чл.422от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД гр.Пловдив,чрез
юрисконсулт С.-Ч. в исковата си молба против ответника М.П. М. *** твърди ,че в качеството си на краен снабдител ,съгласно
разпоредите на чл.98а от Закона за енергетиката продавал ел.енергия на
клиентите си при публично известни общи
условия.Действащите общи условия през
процесния период са ОУ на договорите за
продажба на ел.енергия от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД одобрени
с решение на ДКЕВР № ОУ-13 от 10.05.2008 година и влезли в сила на 27.06.2008 година.Съгласно чл.35 ,ал.1
от същите ОУ влизали в сила -30 дни след публикуване без да е необходимо изричното им
писмено приемане от потребителите.Сочат още ,че
ОУ били публикувани на сайта на
дружеството,а съгласно чл.94а от ЗЕ крайният снабдител осигурявал
доставка на енергия до обекти на битови и небитови крайни клиенти ,присъединени към
ел.мрежи на ниво ниско напрежение в съответната
лицензионна територия ,когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик. По силата на чл.7,т.1 от общите условия дружеството ищец било
поело задължение да снабдява с
ел.енергия обект на потребление на ответника ,находящ се в гр.Пещера
,Пазарджишка област ,ул.“Малина“ № 1,индивидуализиращ се с ИТН 3168466 с клиентски номер **********.Сочи се още ,че същият е
собственик на недвижимия имот ,за което е представил копие от нотариален акт; декларация за
актуализация на клиентски данни и
заявление за възстановяване на
захранването.В изпълнение на задължението
си по общите условие ищцовото дружество
е доставило до обекта на ответника
за периода 23.01.2020 година до
22.05.2020 година ел.енергия на стойност 1176.76 лева.Поради забава в заплащането
на консумираната ел.енергия
ответникът дължал законна лихва в
общ размер от 56.53 лева ,за периода от 11.03.2020 година до 11.11.2020 година
.Сочат още ,че на 12.11.2020 година
депозирали пред РС-Пещера заявление по
реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника М. П.М. за сумата от 1233.29 лева
,по което било образувано
ч.гр.дело № 1252/2020 година по описа на РС-Пещера.Същото приключило с издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжника М. за
посочената сума.Същата била връчена на последния по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,което пораждало
правния интерес на дружеството да установи вземанията си срещу длъжника. Моли да се постанови решение
,с което да се признае за установено ,че ответникът М. П.М. дължи на ищцовото дружество сумата от 1176.76 лева ,представляваща
стойността на консумираната от обект на потребителя ел. енергия,за
периода 23.01.2020 година до 22.05.2020 година и
сумата от 56.53 лева ,представляваща
обезщетение за забавено плащане
на главницата ,в размер на законната лихва
за периода от 11.03.2020 година до
11.11.2020 година.Претендира се и законната лихва върху главницата ,считано
от депозиране на заявлението до окончателното изплащане .Претендират се и
направените по делото разноски ,включително и в заповедното производство .В
подкрепа на твърденията си сочи
доказателства.
В
указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал
доказателства.От назначения му особен представител адв.Т. е постъпил писмен отговор ,в който се сочи,че за
да претендира стойност на доставена
ел.енергия ищцовото дружество
следва да докаже наличие на
договорни отношения с ответника в настоящото производство.Счита,че липсват
безспорни доказателства за наличие на договорни отношения между страните в настоящото производство.Моли
да се отхвърли предявения иск.
Въз
основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при
съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено
следното :
От
събраните по делото писмени доказателства : декларация за
актуализация на клиентски
данни; заявление за услуга; нотариален акт № 98/81 година; 4 бр. фактури ;публикация във вестник
„Дневник“ от 27.05.2008 година се
установява ,че по силата на договор за покупко-продажба ,изповядан с нотариален
акт № 48/81 година ответникът М. е придобил право на собственост
върху недвижим имот находящ се в гр.Пещера и представляващ : втори етаж от къща,построена в дворно място от 272 кв.м.,за което по плана на
гр.Пещера е отреден парцел ХVII-ГНС,върху
което място има отстъпено право на строеж от ОбНС- Пещера ,при граници и
съседи:улица,Коста Тихомиров Гаджев и
Владо Гаджев ,попадащо в кв.12-Луковица.Установява се още
,че на 29.03.2019 година ответникът М. П.М.
е депозирал заявление за услуга до
ищцовото дружество с искане, в качеството си на собственик на обект
находящ се в гр.Пещера ,ул.“Малина „ № 1
с ИТН 3168466 да му бъде възстановено
захранването с ел.енергия за ИТН 3168466.Видно от останалите
доказателства на 09.03.2020 година
ответникът е депозирал декларация за актуализация на лични данни до ищцовото дружество ,в която е декларирал съгласие ищцовото дружество да обработва личните му данни ,като в декларацията си е посочил трите си имена,ЕГН, ,клиентски номер ********** на обект на потребление: гр.Пещера ,ул.“Малина“ № 1 Т1353
като за периода 23.01.2020 година до 22.05.2020 година за
обект на потребление гр.Пещера
,ул.“Малина № 1,бит. Т 1353 с клиентски
№ ********** и с ИТН3168466
е начислена ел. енергия в размер на
1176.76 лева.
Установява
се още ,че на 27.05.2008 година във
вестник „Дневник“ са били публикувани Общи условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД одобрени
с Решение на ДКЕВР № ОУ-13 от 10.05.2008 година като съгласно
същите се регламентирала услугата
„снабдяване“ с електрическа енергия между „ЕВН България Електроразпределение „
АД гр.Пловдив,наричан за краткост „ЕВН ЕС“
и потребителят на ел.енергия
наричан за кратко „клиент“,присъединен
към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ АД.Посочените общи условия не се
отнасят и не уговарят условията и сроковете за продажба на ел.енергия
на привилегировани потребители на
свободния пазар.
Съгласно чл.5 от същите ОУ ЕВН ЕС
като краен снабдител се задължава да снабдява всеки клиент ,присъединен към мрежата
на „ЕВН България Електроразпределение „АД и който
не се е възползвал от правото да
избере друг доставчик по силата на тези
ОУ при спазването на действащото
законодателство,правилата за търговия и определените от ДКЕВР цени.
Видно
от чл.35 ОУ влизат в сила 30 дни след
първото им публикуване ,без да е необходимо изрично писмено приемане от Клиентите.
По делото е приложено като доказателство ч. гр. дело № 1252/2020 година по описа на Пещерския районен съд , от
което се установява ,че същото е образувано
по заявление на „ЕВН България Електроснабдяване “ЕАД
гр.Пловдив за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу М.П.М.
*** за парично вземане в размер на
главница от 1176.76 лева ;обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 56.53 лева ,за
периода от 11.03.2020 година до 11.11.2020 година ,ведно със законната лихва
върху главницата ,считано от депозиране на заявлението до окончателното
изплащане и разноски по делото в размер на д.т. и възнаграждение на
юрисконсулт. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед №260087 от 12.11.2020 година, с която се разпорежда длъжникът М.П.М. с ЕГН-********** *** да заплати на „ЕВН България
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ “ЕАД гр.Пловдив главница от 1176.76
лева ;обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на 56.53
лева ,за периода от 11.03.2020 година до 11.11.2020 година ,ведно със законната
лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението-12.11.2020 година до окончателното изплащане и разноски по
делото в размер на д.т. и възнаграждение на юрисконсулт общо от 75 лева .Заповедта
е връчена на длъжника при условията на
чл.47,ал.5 от ГПК.Със съобщение връчено на заявителя на 19.02.2021година
съдът е указал на същия ,че заповедта е връчена
при условията на чл.47,ал.5 от ГПК ,поради което следва да предявят иск ,за да установят
вземането си в месечен срок като
довнесат и допълнителна д.т.Видно от печата положен на исковата молба такъв е изпратен съгласно пощенско клеймо на
17.03.2021 година.
Касае се за иск по
чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Предявеният иск е за
установяване съществуването на задължение за заплащане на дължимата цена за
ползвана ел. енергия.
От събраните по
делото доказателства се установи ,че искът е предявен в указания от съда месечен срок ,поради
което същият е допустим ,а разгледан по същество основателен по следните съображения:
Правоотношенията
между електроснабдителните дружества от една страна и крайните потребители на
електрическа енергия от друга възникват по силата на договори за продажба
/доставка/ на електрическа енергия, които могат да бъдат сключвани при
регулирани цени, при свободно договорени цени или по цени, определени от КЕВР -
глава
IХ, раздел VI и VII от Закона за енергетиката / ЗЕ/ и чл. 15
от Правила за търговия с електрическа енергия. Поради специфичния предмет
на тези договори, част от правата и задълженията на страните се регламентират с
императивни разпоредби в Закона
за енергетиката и подзаконовите нормативни актове по прилагането му. Така
например в чл.
38а ЗЕ е посочено задължителното съдържание на тези договори, а чл. 38б
и чл.
38в регламентират задължението на енергийното предприятие да предоставя
информация във връзка с договорното правоотношение; в чл.
98а се определя задължителното съдържание на общите условия при договорите
за доставка по регулирани цени, а чл.
21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ предвижда, че тези условия се утвърждават от КЕВР.
Условията и редът за снабдяването с електрическа енергия и правилата за нейното
измерване се съдържат в подзаконови нормативни актове, издадени по законовата
делегация на чл.
83 ЗЕ.
Редът и сроковете за
заплащането на цената за доставената електрическа енергия при договори за
доставка по регулирани цени се определя в утвърдените от КЕВР общи условия,
съгласно чл.
98а, ал. 2, т. 4 ЗЕ. По правило плащането е веднъж месечно, при отчитане на
текущото потребление.
По делото е безспорно обстоятелството, че между страните за
процесния период е съществувало облигационно отношение за продажба на ел. енергия при договор за доставка на ел.енергия
при регулирани цени. В този случая съгласно чл.98а от ЗЕ- Крайният снабдител продава електрическа енергия при
публично известни общи условия.
Установи се безспорно ,че ответникът е собственик на недвижим
имот-обект находящ се в гр.Пещера,ул.“Малина“ № 21 като през 2019 година е депозирал ново заявление
до ищецът в качеството му на краен снабдител с искане да бъде възстановено захранването с електроенергия на обекта му с клиентски №
********** в гр.Пещера ,ул.“Малина „ №
1 за ИТН № 3168466. Правното основание за доставчика да търси заплащане на
цената на количество потребена електроенергия, записано като показания на СИТ(средствата за търговско измерване) е разпоредбата на чл.
183, ал. 1 ЗЗД, при положение че бъде доказан фактът на реалното
потребление за определен период от време,ел.енергия.
Установи се от
писмените доказателства ,че за периода от 23.01.2020 година до 22.05.2020
година за посочения обект на ответника е
потребена ел.енергия на стойност 1176.76
лева ,което не се оспорва от ответника
чрез процесуалния представител на същия.Върху
тази сума е начислена и лихва за периода от 11.03.2020 година до 11.11.2020
година в размер на 56.53 лева и до този
размер искът за главница и лихва следва
да бъде уважен.
По разноските в
настоящото производство:
При този изход на
делото и направеното искане на ищеца следва да се присъдят разноските направени
в настоящото производство в размер на 545 лева,в
това число д.т. от 75 лева ;възнаграждение на юрисконсулт от 150 лева и
възнаграждение на особен представител от 320 лева и разноските в заповедното производство в
размер на 75 лева.
Водим от горните
съображения и на основание чл.415 от ГПК
във вр. с чл.422 от ГПК,Пещерският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.П.М.
с ЕГН-********** *** ,че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД,с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление :
гр.Пловдив ,ул.“Христо Г.Данов“ № 37 ,чрез процесуалния представител
юрисконсулт С.-Ч. , сумите както следва:
сумата от 1176.76
лв., представляваща цена за доставена ел. енергия , за периода 23.01.2020 година до 22.05.2020
година ведно със законната лихва от
12.11.2020 година до окончателното й изплащане.
сумата от 56.53 лв.,
представляваща обезщетение за забава в плащането, в размер на законната лихва
,считано от 11.03.2020 година до 11.11.2020
година.
ОСЪЖДА М.П.М. да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД гр.Пловдив разноски по настоящото дело в
размер на 545 лева и разноски в заповедното производство под № 1252/2020 година
по описа на ПщРС в размер на 75 лева.
Решението
м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: