П Р О Т О К О Л

Гр.Сливен, 20.11.2020 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

                            

При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и в присъствието на прокурора МИЛЕНА ВЕЛКОВА сложи на разглеждане докладваното от р. съдия НОХД № 1269 по описа за 2020 г.  

 

На именното повикване в 10.02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Велкова.

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П.К. ***, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

 

Съдът констатира, че съобщението до подс. С. е върнато с отбелязване от съдебния връчител, че е връчено на подс. С., но от същото не става ясно на коя дата е връчено.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание, поради неявяването на подсъдимия.

Адв.К.: Да не се дава ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като не е ясно на коя дата е връчено съобщението на подсъдимия.

В момента в залата се явява в 10.05 часа подс. С..

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Става днес 10 дена, откакто получих съобщението.

ПРОКУРОРЪТ : Моля да ми дадете възможност с оглед явяването в днешното с.з. подсъдимия, да обсъдим варианта за приключване на делото със споразумение.

Съдът прекъсна заседанието в 10.06 часа, за да даде възможност да обсъдят споразумение.

Заседанието продължава в 10.12 часа, като в залата се явяват прокурор Велкова, подсъдимият и адв. К..

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Делото да се гледа днес.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, за което ви представям постигнатото споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Запознахме се с разпорежданията на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на СлРС, няма основание за прекратяване или спиране, както на ДП така и в днешното с.з. моят подзащитен се признава за виновен и няма нарушения на процесуалните му права. Налице са основанията за разглеждане на делото при условията на особените правила, нямаме искания за събиране на други доказателства.           ПОДСЪДИМИЯТ: Виновен съм, съгласен съм с адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.А.С. - роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. ***, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С.А.С. за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: От името на моят подзащитен, съгласни сме с подписаното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

Подсъдимият С.А.С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.04.2019 г. в гр.Твърдица, обл.Сливен потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, се дава пред орган на власт РУ-Твърдица при ОДМВР-Сливен за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че лична карта № ********* е изгубена - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

На подсъдимия С.А.С. за извършеното от него престъпление на основание чл.313, ал.1, вр.чл. 54 от НК, се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева (триста лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен. 

Подсъдимият С.А.С. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 115,75 лева (сто и петнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С.А.С. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                   ПОДСЪДИМ:

/ М.Велкова/                                             / С.С. /

 

СЛ.ЗАЩИТНИК:                      

/ адв.П.К. /

 

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия С. ***, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1269/2020 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР:

 

 

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.А.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.

 

 

                                     

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

     СЕКРЕТАР: