О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1799 25.07.2023г. гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас
VІІ-ми състав,
На 25.07. две хиляди и двадесет и трета
година,
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Йорданка Майска
като разгледа докладваното от съдия Майска,
административно дело № 1153 по описа за 2023
година,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр.
чл.118, ал.3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Делото е прието
по подсъдност от Административен съд-София град.
Образувано е по
жалба на К.И.В. с ЕГН-**********о*** срещу решение № 1040-21-218/10.04.2023г.,
издадено от директора на ТП на НОИ-София, с което е потвърдено разпореждане №
РВ-3-21-01291114/06.02.2023г., издадено от длъжностното лице по реда на чл.114, ал.3 от КСО, с което е
разпоредено жалбоподателят да възстанови добросъвестно получена сума за
обезщетение за гледане на болен член на семейството в общ размер от 755,24лв.
за периода 02.01.2019-15.01.2019г. и от 30.08.2020г. до 05.09.2020г..
Съдът,
като се запозна с жалба и представените доказателства, намира за установено
следното:
Жалбата
е не отговаря на изискванията за допустимост, поради което не подлежи на
разглеждане по същество, по следните съображения:
С
разпореждане № 2806/29.06.2023г. жалбата е оставена без движение с указания в
7-дневен срок жалбоподателят да представи доказателства за внесена държавна
такса от 10лв. по с/ка на Административен съд –Бургас, като същия е
предупреден, че при неизпълнение на указанията в дадения срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено.
Съобщението
за това разпореждане е връчено на жалбоподателя на
03.07.2023г./чрез“Вулева-съпруга“/.
Следователно
7-дневният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 10.07.2023г./понеделник-присъствен
ден/.
По
делото е представено заявление вх.№ 7670/21.07.2023г. от жалбоподателя за
представяне на документ за внесена държавна такса. Видно от приложения документ
държавната такса също е внесена след изтичане на дадения 7-дневен срок, а
именно на 21.07.2023г..
При
тези данни разпореждането на съда за представяне по делото на платежен документ
за внесена по с/ка на съда държавна такса не е изпълнено в 7-дневния срок.
Видно от приложението, таксата също не е внесена в 7-дневния срок.
При
това положение само на това основание-неизпълнение на указания, за
последствията от което неизпълнение жалбоподателят е предупреден, жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото-прекратено, съобразно разпоредбата на
чл.158, ал.3 АПК.
На
следващо место следва да се посочи, че при подробно запознаване с приложената
по делото административна преписка се установява и че жалбата е просрочена.
Според
разпоредбата на чл. 117, ал. 2 от КСО разпорежданията от вида на
процесното подлежат на обжалване пред ръководителя на съответното териториално
поделение на НОИ. Съгласно чл. 118, ал. 1 КСО решението на ръководителя
на териториалното поделение на НОИ, с което се е произнесъл по жалба подадена
по реда на чл. 117 КСО, може да се обжалва в
14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Последният срок е
преклузивен и пропускането му води до погасяване на правото на жалба.
Видно
от приложено по преписката известие за доставяне, обжалваното разпореждане е
връчено лично на К.В. на 24.04.2023г.. Следователно 14-дневният срок за
обжалване е изтекъл на 08.05.2023г./понеделник-присъствен ден/.
Видно
от заключителната част на жалбата, последната е изготвена на следващия ден - 09.05.2023г., т.е. след изтичане на
преклузивния срок и е постъпила в административния орган с вх.№
1012-21-482/10.05.2023г..
Срокът
за обжалване е преклузивен и с изтичането му се прекратява самото субективно
право на жалба, възможността на засегнатата страна да сезира съд за разрешаване
на възникнал спор по законосъобразността на оспорения индивидуален
административен акт, както и възможността на съда да разгледа подобен спор и да
постанови решение. Спазването на срока за обжалване е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за допустимостта на всяка жалба, за която съдът е
длъжен да следи служебно, съответно нейната липса обуславя задължението на съда
да прекрати образуваното съдебно производство.
Доколкото
срока за обжалване е изтекъл на 08.05.2023г., а жалбата съобразно отразяването,
извършено от автора й, е изготвена на следващия ден, съдът намира, че
обжалването е просрочено, поради което и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден
от горното и на осн.чл.158, ал.3 АПК, Административен съд Бургас, 7-ми състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.И.В. с ЕГН-**********о*** срещу решение №
1040-21-218/10.04.2023г., издадено от директора на ТП на НОИ-София, с което е
потвърдено разпореждане № РВ-3-21-01291114/06.02.2023г., издадено от
длъжностното лице по реда на чл.114,
ал.3 от КСО, с което е разпоредено жалбоподателят да възстанови добросъвестно
получена сума за обезщетение за гледане на болен член на семейството в общ
размер от 755,24лв. за периода 02.01.2019-15.01.2019г. и от 30.08.2020г. до
05.09.2020г..
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 1153/2023г.
по описа на Административен съд-Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните,
че е изготвено пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: