РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 22.02.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №3813 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано
е по искова
молба на “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав
Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258, представлявано
от ***, срещу Н.Н.Д. с ЕГН ********** *** по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК
във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл., както и
чл.86 от Закона за задълженията и договорите за признаването за установено по
отношение на ищеца, че ответницата има следните неплатени парични задължения
към него: 1) 598.41 лева (петстотин деветдесет и осем лева и четиридесет и една
стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на
електрическа енергия за периода от 27.12.2017 г. до 26.01.2019 г., за което са
издадени фактури през периода от 13.02.2018 г. до 13.02.2019 г. за обект с
клиентски номер ***, намиращ се в с. ***, заедно със законната лихва върху нея
от датата на подаването на заявлението (02.07.2019 г.) до окончателното
плащане. 2) 20.42 лева (двадесет лева и четиридесет и две стотинки),
представляваща мораторната лихва върху посочената в т.1 сума за периода от
падежа на всяка фактура до 21.06.2019 г., както и за направените
съдебно-деловодни разноски. Ищцовото дружество сочи, че ответницата в
качеството си на собственик на процесния имот е потребител на електрическа
енергия, която е останала незаплатена в определените срокове; настоява за
уважаването на предявените искове и присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответницата е
посочила, че предявените искове са допустими и вероятно основателни; особеният
представител няма връзка с ответницата и ще се ползва от представените от ищеца
доказателства; не се противопоставя да бъде допусната исканата съдебно –
счетоводна експертиза.
В молбата си
от 11.02.2022 г. ищцовото дружество е посочило, че от извършените справки в
имотния регистър безспорно е доказано, че през процесния период ответницата е
била потребител в имота като негов собственик от 2003 г. до настоящия момент; настоява с оглед на
събраните по делото доказателства съдът да постанови решение, с което да приеме
за установено, че ответницата дължи
процесните суми; моли да бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски,
за които представя списък.
В писменото си становище от 18.02.2022 г. ответницата
чрез назначения особен представител е заявила, че поддържа заявения писмен
отговор; желае присъждането на възнаграждение на особения представител.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Между
страните с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, а още
повече и след представянето с молбата на ищцовото дружество от 11.02.2022 г. на
справки от Службата по вписванията – Добрич по партидата на ответницата и по
партидата на процесния имот не се спори, че ответницата е потребител на електроенергия и тя е
изразходила процесната електроенергия така, както е отразено в исковата молба и
в издадените фактури за посочения период.
Според представената служебна справка Н.Н.Д. е закупила процесния имот на
17.10.2003 година и към настоящия момент е негов собственик. Затова и на
основание на чл.4 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна е станала потребител на
електрическа енергия, като дължи процесните суми. Дължимостта на посочените
суми не се оспорва от ответницата по размер, като с оглед на спестяването на
значителни допълнителни разноски и по искане на страните не са допуснати
съдебно – счетоводна и съдебно – техническа експертизи. Затова предявените
искове са основателни и трябва да бъдат уважени.
В
съответствие с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно
дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
поради което ответницата трябва да бъде осъдена да заплати разноските по частно
гр. дело №2350/2019 г. по описа на ДРС съразмерно на установените като дължими
суми (тъй като предмет на настоящото производство не е посочената в заповедта
за изпълнение такса за възстановяване от 19 лева), т.е. в размер на 72.77 лева (от
25 лева внесена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение). На
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени заплатените и
поискани от него разноски по настоящото производство в размер на 475 лева (в
това число 75 лева заплатена държавна такса, внесен депозит за назначаването на
особен представител на ответницата в размер на 300 лева и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение).
Водим от горното, на основание на чл.422
във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във
връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Добричкият
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните
по делото, че Н.Н.Д. с ЕГН ********** *** има следните неплатени парични
задължения към “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”,
бул.”Владислав Варненчик” №258, представлявано от ***, (за които е издадена
Заповед за изпълнение №1267/02.07.2019 г. по частно гр. дело №2350/2019 г. по
описа на ДРС): 1) 598.41 лева (петстотин деветдесет и осем лева и четиридесет и
една стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на
електрическа енергия за периода от 27.12.2017 г. до 26.01.2019 г., за което са
издадени фактури през перио***, намиращ се в с. ***, заедно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на заявлението (02.07.2019 г.) до
окончателното плащане. 2) 20.42 лева (двадесет лева и четиридесет и две
стотинки), представляваща мораторната лихва върху посочената в т.1 сума за
периода от падежа на всяка фактура до 21.06.2019 г.
ОСЪЖДА Н.Н.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на “ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна,
район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик”
№258, представлявано от ***, сумата от 72.77 лева (седемдесет и два лева и
седемдесет и седем стотинки), представляваща направените разноски по частно гр.
дело №2350/2019 г. по описа на ДРС съразмерно на установените като дължими в
настоящото производство суми, както и сумата от 475 (четиристотин седемдесет и пет)
лева, представляваща направените разноски по гр. дело №3813/2020 г. по описа на
ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: