Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
на
съдията-докладчик Таня Петкова
по
АНД № 1980/2019 г.
Днес, 24.10.2019 г., съдия Таня
Петкова, определена за съдия-докладчик по АНД № 1980/2019 г. по описа на
Районен съд- Пазарджик, наказателна колегия, констатирах следното:
Делото
е образувано по въззивна жалба от адв. Н.Л. *** в качеството му на пълномощник
на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД против Наказателно постановление № 462040-F486143
от 09.09.2019 г. издадено от Директор Офис за обслужване- Пазарджик в ТД на
НАП- Пловдив.
Въззивната
жалба не отговаря на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК. Жалбата е подадена от
адв. Л. и е подписана от него, като е депозирана в деловодството на ОДМВР-
Пазарджик, РУ- Пазарджик, видно от самата жалба, но страна по АНП, респ. и по
делото е санкционираното с процесното НП юридическо лице „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД с.
Синитово, обл. Пазарджик, представлявано от управителите Христо Величков
Христов и Иван Стоянов Тонков. Вярно, че жалбата е подписана и от лице с
посочени имена Иван Стоянов Тонков, без да е посочено в какво качество, като
очевидно от единия от управителите. Неясно е защо жалбата не е подписана и от
другия управител. Но дори и да се приеме, че жалбата се подава от пълномощник
на наказаното дружество- в случая адв. Н. Л., то единствено посочването на това
обстоятелство в жалбата, не прави адв. Л. активинолгитимиран да подава жалба
срещу процесното НП от името на санкционираното ЮЛ.
Това
е така тъй като липсва изрично упълномощаване от страна на законните
представители на санкционираното дружество- неговите управители на адв. Л..
Такова пълномощно не е приложено към жалбата и АНП и в този смисъл е неясно от
къде адв. Н.Л. черпи правото да подава жалба срещу посоченото НП. От друга
страна в жалбата липсва подпис и на другия управител и представляващ
дружеството, като същата е подписана единствено от адв. Л. и от управителя
Тонков.
Разпоредбата
на чл.320 ал.3 от НПК е субсидиарно приложима по силата на чл.84 от ЗАНН.
С
оглед на всичко това не са налице условия за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание, като жалбата следва да се остави без движение и се съобщи на
подателя, че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите, като представи
надлежно пълномощно, както и че при неотстраняване на същите в срок жалбата ще
бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1
т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.
Предвид
гореизложеното,
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на
адв. Н.Л. *** в качеството му на пълномощник на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД против
Наказателно постановление № 462040-F486143 от 09.09.2019 г. издадено от
Директор Офис за обслужване- Пазарджик в ТД на НАП- Пловдив.
Да
се изпрати съобщение на адв. Л., като му се укаже, че жалбата против
горепосоченото НП, е оставена без движение, т.к. не е представил надлежно
пълномощно. В 7-дневен срок посочената нередовност следва да бъде отстранена,
като бъде представено пълномощно, с което управителите на „ФРЕШ ГРУП 77“ ЕООД
Иван Тонков и Христо Христов са упълномощили адв. Н.Л. да подаде жалба срещу
процесното НП. При неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1
от НПК, а производството ще бъде прекратено.
След
изтичане на срока за отстраняване на нередовностите в жалбата делото да се
докладва незабавно на съдията-докладчик за администрирането му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: