Решение по дело №7435/2011 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1136
Дата: 18 юни 2012 г. (в сила от 27 юли 2012 г.)
Съдия: Виржиния Константинова Караджова
Дело: 20114520107435
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               Р   Е   Ш    Е   Н   И   Е

                                               № 1136

                                 гр. Русе, 18.06.2012 г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд IV граждански състав

в публично заседание на тридесети май през две хиляди и дванадесета година в състав : 

                                                        Председател : Виржиния Караджова

 

 

при секретаря В.Ж. 

в присъствието на прокурора ……………………………..

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

7435 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

         Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.537 ал.2 от ГПК.

Ищецът ” ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ ” ЕАД - София твърдят, че дружеството е собственик на АПАРТАМЕНТ № 16, находящ в гр.Русе, кв. ..., ет.6, със застроена площ 61,65 кв.м, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при граници: ап.№ 17, коридор и стълбище, с прилежащо избено помещение № 16 с площ от 3,42  кв.м, при граници: изба № 17, коридор и терен, заедно с 0,744 % ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, придобит от тях през 2006 г. в резултат на извършена  непарична вноска /апорт/ от едноличния собственик на капитала-“Петрол” АД, надлежно вписана в ТР и н СВ-РРС.Сочат, че праводателят им е универсален правоприемник на СО “Петрол” – София, в чиято структура е функционирало и предприятието “Петрол”–Русе. Последното, след приватизацията си станало търговски клон на “Петрол” АД, заличен с решение на РОС от 20.07.2004 г.ЮЛ приело неговото имуществото.

Твърдят, че на 04.07.2007 г. лицето Н.В.Ж. се е снабдила с Нот.акт за собственост на процесния недвижим имот по давност № 36 том VI дело № 832 по описа на Нотариус рег. № 221 на НтК.На 22.05.2008 г. дружеството предявило срещу нея искове за апартамента с правно основание чл.108 от ЗС и чл.431 ал.2 от ГПК( отм.), във връзка с което било образувано гр.дело № 579/2008       г. по описа на РРС. С влязло в сила на 26.11.2009 г. решение било прието за установено, че ”Еврокапитал-България” ЕАД е собственик на апартамент № 16, Надка Желязкова била осъдена да им предаде владението му, като бил отменен и констативния нотариален  акт.Въз основа на издадения в полза на дружеството изпълнителен лист било образувано изп. дело № 1229/2011 г. по описа на ЧСИ рег. № 832 на КЧСИ.В хода на предприетите действия в него производство се установило,че имотът се владее от лицето Е.С.И..Същата се легитимирала като собственица на вещта с нот.акт за покупко-продажба № 157 том IX дело № 1597/21.12.2007 г. на Нотариус рег. № 304 на НтК.Неин праводател по сделката била Н.В.Ж..Сочат,че фактическото владение на имота било  установено с протокол от ПЧСИ при ЧСИ рег.№ 832 на НтК.

Твърдят, че Е.С.И. не е собственик на процесното жилище, тъй като тя го е закупила несобственик ,  срещу който има влязло в сила съдебно решение по успешно проведен ревандикационен иск.Искат съда да признае за установено по отношение на ответницата, че дружеството е собственик на имота, като Е.С.И. бъде осъдена да им предаде владението му и да бъде отменен нотариалния акт за покупко-продажба.Търсят се разноски по делото.  

         Ответницата Е.С.И. не се явява в съдебно заседание.Назначеният й процесуален представител е предоставил на съда да се произнесе по спора съобразно събраните в производството доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното :

За доказване правата си върху процесния имот ищецът е представил Нот.акт № 117 т.ІІ д.№ 151/ 30.06.2011 г. на Нотариус рег.№ 216 на НтК, с вх.рег.№ 7452 от същата дата на СВ-РРС, решение от 21.02.2006 г. на УС на ”Петрол” АД и решение № 8 от 09.03.2006 г. на СГС по ф.д.№ 2110/ 2001 г. От тях се установява, че жилището е принадлежало на ”Петрол ” АД-София, което като едноличен собственик на капитала на ищцовото дружество, към него момент с правна форма АД, чрез управителните си органи взело решение за увеличаване на капитала чрез непарични вноски-недвижими имоти, машини, съоръжения и други ДМА, между които и апартаментът в гр.Русе, предмет на настоящия спор.Промяната е вписана с посоченото решение на СГС.

С влязло в сила на 26.11.2009 г. решение по гр.дело № 579 / 2008 г. по описа на РРС е прието за установено по отношение на лицето Н.В.Ж., че ”Еврокапитал-България” е собственик на процесния апартамент, същата била осъдена да им предаде владението му, като бил отменен и Нот.акт № 36 том VI дело № 832 по описа на Нотариус рег. № 221 на НтК, с който тя се легитимирала като собственик на вещта по давност ( л.8-л.17 и л.40).

Въз основа на издадения в полза на дружеството изпълнителен лист било образувано изп. дело № 1229/2011 г. по описа на ЧСИ рег. № 832 на КЧСИ.В хода на предприетите действия в него производство се установило, че имотът се владее от лицето Е.С.И..Същата се легитимирала като собственица на вещта с нот.акт за покупко-продажба № 157 том IX дело № 1597/21.12.2007 г. на Нотариус рег. № 304 на НтК (л.28). Неин праводател по сделката била Н.В.Ж..Фактическото владение на имота било  установено с протокол от ПЧСИ при ЧСИ рег.№ 832 на НтК(л.26).

При тази фактическа обстановка , съдът прави следните правни изводи :

Основателността на иска по чл. 108 от ЗС предполага наличието на три кумулативно дадени предпоставки: правото на собственост на ищеца  върху процесния имот, нарушаването му от ответницата и липсата на законово основание за това.

По делото безспорно се установява, че ищецът е собственик на спорния апартамент, придобит от дружеството през 2006 г. в резултат на извършена непарична вноска /апорт/ от едноличния собственик на капитала на ЮЛ -“Петрол” АД, надлежно вписана в ТР.С влязло на 26.11.2009 г. в сила решение по гр.дело № 579 / 2008 г. по описа на РРС това е било признато за установено по отношение на лицето Н.В.Ж., като бил отменен издадения в нейна полза нот.акт от 04.07.2007 г., легитимиращ я като собственик на вещта по давност.При това положение, ответницата, закупувайки от нея имота на 21.12.2007 г., не може да е придобила правото на собственост, тъй като нейният праводател не е притежавал такова.Искът по чл.108 от ЗС следва да се уважи.   

По отношение на направеното искане за отмяна на нотариалния акт, с който ответницата е закупила процесния имот, съдът намира претенцията за неоснователна.На отмяна подлежат само констативните нотариални актове, издадени по реда на чл.531 и сл. от ГПК.Нотариален акт, с който се извършва правна сделка, не може да бъде отменен на това основание, тъй като с него не се удовлетворява молба за признаване на право, а се обективира съгласие на страни за сключване на договор. В този смисъл, съдът намира, че при настоящия изход на делото, с влязлото в сила решение ще бъдат отречени правата на страната, която се легитимира с този нотариален акт за собственик, без да се налага неговата изрична отмяна.Искът трябва да се отхвърли .

Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищеца трябва да се присъдят направените от него разноски по делото.

По изложените съображения , съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.С.И.,***, че ”ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.”Черни връх” № 43, е собственик на АПАРТАМЕНТ № 16, находящ в гр.Русе, кв. ... ..., ет.6, със застроена площ 61,65 кв.м, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при граници: ап.№ 17, коридор и стълбище, с прилежащо избено помещение № 16 с площ от 3,42  кв.м, при граници: изба № 17, коридор и терен, заедно с 0,744 % ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, като я ОСЪЖДА да им предаде владението на имота.

ОТХВЪРЛЯ иска на ”ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ” ЕАД-София срещу  Е.С.И. да бъде отменен Нот.акт № ... № 304 на НтК, с вх.рег.№ 20651 от същата дата на СВ-РРС, като неоснователен.

ОСЪЖДА Е.С.И., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,  и настоящ адрес: гр.Русе, ул. .... ” № 14, вх.3, ет.2, да заплати на ”ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.”Черни връх” № 43, сумата от 939,07 лв.–разноски за производството.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕ СЪДИЯ : /п/