№ 10
гр. Момчилград, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100496 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката М. М. М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
общ.Момчилград, с.Нановица, ул.”****” № 37, действаща със съгласието на
своите родители - майка: С. М. П., с ЕГН:********** и баща: Ф. М. М., с
ЕГН:**********, чрез пълномощник адв.Д. Х. от АК Кърджали, в исковата си
молба твърди, че е родена на 19.09.2006 г. в гр.Плевен, където първоначално
са се установили родители й, след като заживели заедно. Семейството им е
пребивавало в плевенско около 3-4 години, след което са се завърнали в
гр.Хасково. След раждането й, родителите й са избрали за нея собственото
име М., тъй като обкръжението на нейните родители в плевенско предимно се
е състояло от българи, като родители й също били с български имена.
Въпреки това обаче винаги в съзнателния си живот към нея са се обръщали
със собственото име М. както нейните родители, така и всички роднини и
приятели. За името М. за първи път научила, когато започнала училище, тъй
като дотогава нямала спомени някой да се е обръща към нея с това име.
Помни, че било много учудващо и объркващо за нея. С времето свикнала в
училище и в разни учреждения да я назовават с името й М., така както е
1
съгласно акта й за раждане, но така или иначе това донякъде винаги е будело
дискомфорт в нея, тъй като по един начин й е изписано името в официални
документи, а по съвсем друг начин я знаели всеки и се обръщали към нея.
Поради тази причина, когато пораснала достатъчно с годините неведнъж се е
била обръщала към родителите си за причините за това недоразумение, т.е.
защо са я записали като М., при положение, че се обръщат към нея с името М.
и съответно за разрешаване на проблема, уеднаквяване на името, с което е
известна и името, с което официално била записана. Обяснението на родители
й винаги е било, че заради обкръжението им в плевенско, където са живели в
годините, когато се е родила, т.е. наличието предимно на българи и почти
никакви хора от турския етнос е била причината те да изберат за нея това
име, като дори са си мислили, че както е възможно при тях възвръщане на
арабско-турските им имена и при нея би могло да се случи същото след
време, когато пожелаят. Показателно за това е било и наличието на арабско-
турски имена на нейните брат и сестра, които се родили след
преместването/връщането им от плевенския край. В допълнение
разминаването във фамилното й име с това на баща й е било в разрез с чл. 14,
ал. 1 от ЗГР. Желае да уеднакви фамилното си име с това на баща си, тъй като
различните фамилни имена в случая на пръв прочит не водили до извода за
връзката родител - дете. Налице е било и разминаване с фамилното име на
сестра й Я. Ф. М. и брат й У. Ф. М. в разрез с чл.14, ал.3 от ЗГР. Освен това е
било налице разминаване по отношение на бащиното й име със собственото
име на баща й в разрез с чл.13 от ЗГР. Както е видно от приложеното по
делото удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № 117/28.09.2022
г.. изд. от Община Момчилград единствено тя сред своите братя и сестри
носила български имена. Това допълнително създавало неудобства за нея,
наред с обстоятелството, че била записана с различно собствено име от това, с
което се ползва сред обкръжението си в обществото. Поради това, че само тя
сред своите братя и сестри е била записана с български имена, винаги
пораждало притеснения в нея, когато се налагало да се представи пред трети
лица се създавало усещането, че не принадлежи към същото семейство с тях и
в тази връзка неведнъж са се обръщали към нея с подобни въпроси. Твърди,
че това влияело изключително силно на самочувствието й и на
емоционалното й състояние, още повече, че понякога заради това различие
ставала обект на подигравки. В обществото и сред приятели била известна с
2
имената М. Ф. М., всички я знаели с тези имена. Разминаването между
имената й по документи и това, с което е известна в обществото и сред
приятели и познати й създавали редица неудобства за нея, като
горепосочените различия по отношение на имената на баща й, брат й и сестра
й прави трудно установяването на биологичната връзка помежду им. Моли
съда да постанови решение, с което да допусне промяна в имената й от М. М.
М. на М. Ф. М.. Моли препис от решението след влизането му в законна сила
да се изпрати на Община Плевен, респективно на длъжностното лице по
гражданското състояние за отбелязване извършената промяна.
В съдебно заседание молителката редовно призован не се явява.
Представлява се от пълномощник адв.Д. Х. от АК Кърджали, който
поддържа исковата претенция.
Заинтересованата страна Община Плевен, редовно призована не се
представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересованата страна Община Момчилград, редовно призована не
се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от
ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № ****/25.09.2006 г., съставен в гр.Плевен, обл.Плевен
молителката е записана в същото с имената М. М. М. родена на 19.09.2006
год, от родители: майка С. М. П., с ЕГН:********** и баща: Ф. М. М., с
ЕГН:**********..
Видно от копие от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх.
№ 117/28.09.2022 г., издаден от Община Момчилград в същото се
удостоверява, че М. М. М., с ЕГН:********** има баща: Ф. М. М.; майка: С.
М. П.; сестра – Я. Ф. М. и брат У. Ф. М..
Видно от копие от удостоверение за идентичност на лице с различни
имена с изх. № 322/17.10.2022 г., изд. от Община Момчилград имената Ф. М.
3
М. и Мирослав Младенов Деянов са имена на едно и също лице.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел Шукрие
Махмуд Садък се установява, че молителката от както е родена я наричат М.
до ден днешен и цялото село знаело, че тя се нарича М.. Тя българското й име
не го знаела. Другите деца на молителите също били с турски имена Я. и У..
Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на молителката за
промяна на имената й от М. М. М. на М. Ф. М. е основателна.
Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР,
промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни
обстоятелства налагат това.
Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19, ал.1 от ЗГР, се
приема, че „субективното желание на лицето да носи определено собствено
име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на
посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. №
396/2008 г. V г. о./.Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства"
по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в
резултат на станала не по волята му промяна и др. В контекста на
разгледаните случаи, с оглед и на представените писмени доказателства по
делото/удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № 117/28.09.2022
г.. издадено от Община Момчилград, единствено молителката сред своите
братя и сестри носи български имена. От свидетелските показания се
установява, че цялото село я нарича с името М., поради което се налага
извода, че може да се приеме, че молителката , записана с лично име “М.“
може да претендира да се наименува „М.“, с което име твърди, че е станала
известна в обществото и сред близките си и с които имена се представяла.
Тези съждения се отнасят и до бащиното и фамилното й име. Установява се,
че баща й е записан с имената Ф. М. М., като фамилното име М. притежават и
носят цялото семейство. И за установяването на биологичната връзка
помежду им следва да се уважи молбата
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
4
следва молбата на молителката да бъде уважена като собственото, бащиното
и фамилното й име бъдат променени и занапред същата да бъде записана с
имената М. Ф. М..
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да
допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителката
и същата занапред се именува М. Ф. М., като препис от решението след
влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община – Плевен, Община Момчилград, които
да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Воден от изложеното съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото, бащиното и фамилно име на М. М.
М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: общ.Момчилград, с.Нановица,
ул.”****” № 37, действаща със съгласието на своите родители - майка: С. М.
П., с ЕГН:********** и баща: Ф. М. М., с ЕГН:**********, от М. М. М. на М.
Ф. М., като занапред същата се именува М. Ф. М. на основание чл.19, ал.1 от
ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Плевен и Община Момчилград за отразявана на промяната в
регистрите на населението и в акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5