ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. С., 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Ц. М. от АК С..
За РП-С. се явява районния прокурор К. К..
В залата се явява назначения от досъдебното производство преводач О.
С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
О. СЕРГЕЕВНА С. родена на 20.03.1085г. в гр. К.Р.Г., живуща в гр. С.,
българска гражданка, с висше образование, работи, омъжена, неосъждана,
без родство с обвиняемия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2, вр. ал.1
от НК обеща да даде точен превод.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
С. В. П. роден на **********г. в гр. Г.Б. живущ в с.гр., беларуски
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
реабилитиран.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям приемо-предавателен протокол, от който е видно, че е отнета
равностойността на моторното превозно средство, тъй като автомобила е
собственост на полски гражданин.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Във връзка с
представения протокол моля да имате предвид, че по ДП е изготвена
експертиза, която удостоверява стойността на МПС с което е извършено
престъплението и на осн.чл. 281 ал.4 от НПК същата равностойност е
наложена като глоба.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
прието като доказателство представения приемателно-предавателен протокол
№ 522/07.09.2023г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство представения приемателно-
предавателен протокол № 522/07.09.2023г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. М.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът счита, че споразумението в този вид не следва да се одобрява,
тъй като няма произнасяне по веществените доказателства, а е видно от
представения в днешното съдебно заседание приемателно-предавателен
2
протокол автомобила с който е извършено престъплението е предаден на
отговорно пазене в сектор ФОУССД – С..
Съдът прикани страните да изменят споразумението, като се произнесат
по приложеното по делото веществено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател веществено доказателство МПС
товарен автомобил с № ............ да се върне на собственика А.Т..
Адв. М.: Присъединявам се към искането на РП С. в частта за
вещественото доказателство. Моля автомобила да се върне на собственика
му.
Обв. С. В. П.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Наясно
съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с допълнителното произнасяне за
вещественото доказателство лекотоварния автомобил.
ПРЕВОДАЧЪТ О. С.: Моля да ми присъдите възнаграждение за превода
в днешното съдебно заседание в размер на 50 лева.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да присъди
възнаграждение на преводача в размер на 50 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача О. С. да се плати сумата от 50лв., представляваща
възнаграждение за симултанния превод в днешното съдебно заседание.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола
окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. В. П. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2023г., на АМ „Тракия“, в землището на общ.
С., с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно е
подпомагнал чрез осигуряване на транспорт чужденците - 17бр, граждани на
Сирия: М.А.Х. роден на 01.05.2005г., Х.А.Х. роден на 02.01.1991г, А.Х.А., роден на
01.01.1998г., М.А., роден на 15.05.2004г„ А.Х.А. роден на 31.01.1991г., М.Х.А. роден
на 01.01.2003г., Р.ФА., роден на 23.03.1996г.,А.О. роден на 06.12.2002г.,Р.А.А. роден
на 01.01.1989г., З.Х.А. роден на 07.08.1989г.,А.А.А. роден на 01.01.1990г, Д.А., роден
на 01.01.2005г, М.А. роден на 02.06.1997г., М.Х.А. роден на 01.01.2007г. да преминат в
3
страната в нарушение на закона - чл.8 ал.1 от Закона за чужденците в Република
България „Чужденец, може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както виза, когато такава е
необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета и по
отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст -А.А.А./, роден на
01.01.2010г.,Р.А., роден на 01.01.2013г., М.Д.А. роден на 01.01.2009г., като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство л.а. „Мерцедес" м. „Вито“ с
per. ............ и по отношение на повече от едно лице - 17 лица - престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.281 ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр.
чл.55 ал.1, т.1 от НК на обв. С. В. П. се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн.чл. 281 ал.4, вр. ал.2, т.1 от НК на обвиняемия С. В. П. се налага
наказание „Глоба“ в размер на 4000 лева, сума представляваща
равностойността на управляваното от него МПС – лек автомобил „Мерцедес“
марка „Вито“ с рег..........
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на обв. П. не се налага по-леко предвиденото
наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”.
Вещественото доказателство един брой лек автомобил марка „Мерцедес
Вито“ с рег. №........ подробно описан в приемателно-предавателния протокол
№ 522/07.09.2023г. оставен на отговорно пазене при лицето Д.К. материално
отговорно лице при С „ФОССД“ –С. да се върне на собственика А.Т..
Обвиняемият С. В. П. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 740 лв., представляваща направени
разноски по време на досъдебното производство.
Обвиняемият С. В. П. се задължава да заплати в полза на съдебната
власт по сметка на СлРС сумата от 50 лв., представляваща възнаграждение на
преводача за извършения превод в днешното съдебно заседание.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/К.К./ /С.П./ Адв.Цв.М./
4
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и защитника
на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1459/2023 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5