П Р О Т О К О Л
№ __266__
ГР. СЛИВНИЦА 09.11.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА І-ви
състав в
публично съдебно заседание на 09.11.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
При участието на секретаря Сузанка Борисова
и прокурора Раденкова
сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 730
по описа за
докладвано от СЪДИЯТА
ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно призована, се явява мл. прокурор Раденкова.
Обвиняемият П.М.П. – редовно призован – явява се лично
и с адв. А.В. – САК, назначена за служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА
СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат В.:
Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.П.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът,
на основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
явилите се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.М.П. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, със средно специално
образование, неженен, работещ на длъжност Управител на „Е.“ ЕООД, неосъждан, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на
съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за
отвод.
СЪДЪТ, на
основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на обвиняемия П.М.П. правата му
по чл. 55, чл. 94,
чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279
и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият П.П.:
Разяснени са ми правата по горецитираните текстове. Не възразявам да бъда
защитаван от назначения ми служебен защитник адв. В..
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Раденкова
– И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 328/2017 г. по описа на РУ-МВР-Сливница, прокурорска преписка № 1088/2017 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Сливница и адв. А.В. от САК - служебен защитник на обвиняемия П.М.П., със съгласието на обвиняемия П.М.П..
Прокурор Раденкова:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П.П.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ запитва обвиняемия П.М.П., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемия П.М.П.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П.М.П.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П.М.П.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на обвиняемия П.М.П.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П.М.П.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага
промени в споразумението, а именно: във връзка с договореното и определено
наказание лишаване от права на основание чл.
Прокурор Раденкова: Не възразявам да се измени споразумението с предложеното от съда.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се измени споразумението във връзка с предложението на
съда.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Раденкова – И.Д. районен прокурор при РП –
Сливница и адв. А.В. – САК в качеството й на служебен
защитник на обв. П.М.П..
II. УСЛОВИЯ:
П.М.П. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от
НК - за престъпление по:
чл.
343б, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните
са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382,
ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от нПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо обв. П.М.П. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че обв. П.М.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, българско
гражданство, със средно специално образование, неженен,, работещ на длъжност
Управител на „Е.“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 28.10.2017 год.
около 17:50 часа в гр.Д., обл.С.и около 21:55 часа в гр.Д., обл.С.в условията
на продължавано престъпление - чрез
извършването на две деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.”, модел „***” с рег. № ОВ ****АС,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
-
на 28.10.2017год. около 17:50 часа, в гр.Д. по ул.”С. С.” с посока на движение от
ул.”А. С.” към ул.”П. М.”, управлявал МПС – лек
автомобил марка „М.”, модел „***”, с регистрационен № ОВ ****АС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.73 на
хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
- на 28.10.2017год.
около 21:55 часа, в гр.Д. по ул.”П. М.”
с посока на движение от ул.”С. С.” към ул.”А. С.”, управлявал МПС – лек автомобил марка „М.”, модел „***”, с
регистрационен № ОВ ****АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 3.19 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
Престъплението е
извършено от обв. П.М.П. при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
IV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на обв. П.М.П. да бъде наложено определено наказание при
условията на чл. 55 от НК.
Предвид горното,
страните се съгласяват на обв. П.М.П. на основание чл.343б ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „глоба“ в размер на 350,00 (триста и
петдесет) лв. за престъплението по чл.343б
ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
налага на обв. П.М.П. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада времето,
през което обв. П.М.П. е бил лишен по административен ред да
управлява моторно превозно средство, считано от 28.10.2017 год. до датата на одобряване на споразумението от
съда.
Разноски по делото не
са направени.
И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: __________ ОБВИНЯЕМ: __________
/Р. Раденкова/ /П.П./
СЛ.
ЗАЩИТНИК: __________
/адв. А. В./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова – И.Д.
районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 328/2017 г. по описа на РУ-МВР-Сливница, прокурорска преписка № 1088/2017 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Сливница и адв. А.В. от САК - служебен защитник на обвиняемия П.М.П., със съгласието на обвиняемия П.М.П., като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия П.М.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, със средно специално образование, неженен,
работещ на длъжност Управител на „Е.“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2017 год.
около 17:50 часа, в гр. Д. по ул. „С. С.”
с посока на движение от ул. „А. С.” към ул. „П. М.”, управлявал МПС – лек автомобил марка „М.”, модел „***”, с
регистрационен № ОВ ****АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 3.73 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П.М.П., с установена по делото самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила /09.11.2017 г./.
ЛИШАВА на основание чл. 343г., вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемия П.М.П., със снета по делото самоличност, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 12 /дванадесет/
месеца, считано от влизане в сила на настоящото споразумение /09.11.2017
г./.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемия П.М.П., със снета по делото
самоличност, е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно
превозно средство, считано от 28.10.2017 г. до 09.11.2017 г., включително.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия П.М.П., с
установена по делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем и
взимане на мярка за неотклонение от 02.11.2017 г. по БП № 328/2017 г. на
РУ-Сливница при ОДМВР-София, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 189, ал.3
от НПК, обвиняемия П.М.П., да
заплати на Държавата по сметка на НБПП -
София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. А.В. - САК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 730/2017 г. по описа на Районен съд - Сливница.
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.В. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред С.адвокатска колегия
във връзка с осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: